Вот к этому, замечательному.
Объяснение: человек снял в один и тот же месяц – март – Москву и Лондон. После чего предложил сравнить городские красоты.
В общем, на этом можно было бы и остановиться: март в Лондоне – это примерно московский май. Мы живём в ледяном аду, «кто бы спорил». Соответственно, и сравнивать нечего.
Но товарищу показалось мало. И для пущей объективности он сделал несколько небольших усилий, чтобы подать страшную правду более выпукло (с) Бабицкий).
А именно.
В Москве он снял центр города, промозглым ранним утром (судя по количеству машин). Фотки выбраны такие, чтобы подчеркнуть «грязь и плохие дороги»: на одной фотке – люк во всей красе, на другой – машина с немытой жопой.
А вот в Лондоне сняты не центральные улицы, а парк. Где цветут яблони и прыгают белочки. Ну и тихую улочку, обсаженную деревьями.
Что тут было смешного лично для меня. Я живу на ул. Куусинена, и у меня под домом небольшой парк. Где, представьте, летом – ну да, не в марте, см. выше про ледяной ад, но всё-таки – цветут яблони и даже белочки прыгают. Они и зимой прыгают, их детишки кормят. Зимой они даже лучше, потому что ярче и пушистее.
Ну и плюс клумбы, аккуратные детские площадочки, и прочие прелести. Были бы летние снимки – выложил бы. Но мне как-то не приходило в голову это щёлкать.
Вообще. Я не сомневаюсь, что любой заштатный европейский городок в сто раз лучше Москвы – после того, что с Москвой сделали. Доказать это можно вполне честными способами. Но врать-то зачем? Нехорошо это, пусть даже и картинками. Что, в доброй старой Англии нет машин с немытой задницей? «Не верю» (с)
)(
Объяснение: человек снял в один и тот же месяц – март – Москву и Лондон. После чего предложил сравнить городские красоты.
В общем, на этом можно было бы и остановиться: март в Лондоне – это примерно московский май. Мы живём в ледяном аду, «кто бы спорил». Соответственно, и сравнивать нечего.
Но товарищу показалось мало. И для пущей объективности он сделал несколько небольших усилий, чтобы подать страшную правду более выпукло (с) Бабицкий).
А именно.
В Москве он снял центр города, промозглым ранним утром (судя по количеству машин). Фотки выбраны такие, чтобы подчеркнуть «грязь и плохие дороги»: на одной фотке – люк во всей красе, на другой – машина с немытой жопой.
А вот в Лондоне сняты не центральные улицы, а парк. Где цветут яблони и прыгают белочки. Ну и тихую улочку, обсаженную деревьями.
Что тут было смешного лично для меня. Я живу на ул. Куусинена, и у меня под домом небольшой парк. Где, представьте, летом – ну да, не в марте, см. выше про ледяной ад, но всё-таки – цветут яблони и даже белочки прыгают. Они и зимой прыгают, их детишки кормят. Зимой они даже лучше, потому что ярче и пушистее.
Ну и плюс клумбы, аккуратные детские площадочки, и прочие прелести. Были бы летние снимки – выложил бы. Но мне как-то не приходило в голову это щёлкать.
Вообще. Я не сомневаюсь, что любой заштатный европейский городок в сто раз лучше Москвы – после того, что с Москвой сделали. Доказать это можно вполне честными способами. Но врать-то зачем? Нехорошо это, пусть даже и картинками. Что, в доброй старой Англии нет машин с немытой задницей? «Не верю» (с)
)(