Любопытные карты, расписывающие результаты американских выборов. Красные - республиканцы, синие - демократы. Сначала - по штатам:
Оба берега и весь северо-восток - демократические. Середина страны и юг - республиканские. Но среди всего этого красного простора затесались три синих предателя: Флорида (самый юго-восток), Колорадо и Нью-Мексико (два квадрата посередине). В 2004-м году все три эти штата были на стороне республиканцев (результаты по разным годам можно проследить на флеш-карте NYTimes), а кроме них, еще и Невада, Вирджиния, Айова, итд.
По этой карте не очень заметно, что Обама победил: красного чуть ли не больше, чем синего. Но это потому, что в республиканских штатах в среднем ниже плотность населения. Можно исказить карту так, чтобы площадь штатов была пропорциональна их избирательной силе. Результат можно увидеть на этой странице (вторая карта) - действительно очевидно, что синие победили.
Результаты по штатам выглядят очень однородно, но на самом деле штаты, конечно, голосуют неоднородно. Просто победитель забирает все электоральные голоса штата. То есть выборы в Америке устроены так, что если, например, Обама победил в Неваде, то считается, будто все население Невады голосует за Обаму, и сколько человек там голосовало за Маккейна, вообще не имеет значения (поэтому в американской выборной кампании такое огромное значение приобретают так называемые swing states - штаты, в которых нет очевидного преимущества одной из партий, и они могут "переметнуться" от одной партии к другой).
Неоднородность внутри штатов можно увидеть на разбивке результатов по округам (хоть она и не определяет исход выборов):
Видим островки синего посреди и по краям красного моря. Как такое может быть, если синие победили? Опять-таки, несоответствие объясняется тем, что, вообще говоря, более густонаселенные округа чаще голосуют за демократов, округа с меньшей плотностью населения - за республиканцев. Откалиброванная карта, в которой каждый округ занимает площадь, соответствующую его населению, есть на той же странице.
[via strangemaps]
Оба берега и весь северо-восток - демократические. Середина страны и юг - республиканские. Но среди всего этого красного простора затесались три синих предателя: Флорида (самый юго-восток), Колорадо и Нью-Мексико (два квадрата посередине). В 2004-м году все три эти штата были на стороне республиканцев (результаты по разным годам можно проследить на флеш-карте NYTimes), а кроме них, еще и Невада, Вирджиния, Айова, итд.
По этой карте не очень заметно, что Обама победил: красного чуть ли не больше, чем синего. Но это потому, что в республиканских штатах в среднем ниже плотность населения. Можно исказить карту так, чтобы площадь штатов была пропорциональна их избирательной силе. Результат можно увидеть на этой странице (вторая карта) - действительно очевидно, что синие победили.
Результаты по штатам выглядят очень однородно, но на самом деле штаты, конечно, голосуют неоднородно. Просто победитель забирает все электоральные голоса штата. То есть выборы в Америке устроены так, что если, например, Обама победил в Неваде, то считается, будто все население Невады голосует за Обаму, и сколько человек там голосовало за Маккейна, вообще не имеет значения (поэтому в американской выборной кампании такое огромное значение приобретают так называемые swing states - штаты, в которых нет очевидного преимущества одной из партий, и они могут "переметнуться" от одной партии к другой).
Неоднородность внутри штатов можно увидеть на разбивке результатов по округам (хоть она и не определяет исход выборов):
Видим островки синего посреди и по краям красного моря. Как такое может быть, если синие победили? Опять-таки, несоответствие объясняется тем, что, вообще говоря, более густонаселенные округа чаще голосуют за демократов, округа с меньшей плотностью населения - за республиканцев. Откалиброванная карта, в которой каждый округ занимает площадь, соответствующую его населению, есть на той же странице.
[via strangemaps]