"...
http://users.livejournal.com/_starley_/373071.html
Читая обвинительное по НД
Итак, защитники Федоровой и обвинители мальчика-свидетеля утверждали, что никакого следственного эксперимента не проводилось, что мальчик не мог ничего видеть.
Однако, эксперимент все-таки проводился. Мальчик с двумя понятыми и педагогом поднимался на площадку 4 этажа, встал на перила и показал, как он стоял. При этом было установлено, что из этого положения видно все.
Далее, эксперимент этим не был закончен. Была установлена видеокамера, на уровне глаз мальчика, и с ее помощью было зафиксировано, что именно из этого положения можно было увидеть, как Антонина выбрасывает девочку.
Это что касается железобетонного факта, опровергающего крики, о том, что мальчик, дескать, ничего не мог видеть.
Далее, соседка показывает, как Антонина относилась к дочери. НИКАК. Соседка НИ РАЗУ не видела, как мать гуляет с дочкой. Н И Р А З У! Только бабушку.
Второй сосед вообще думал, что с Алисой проживает бабушка, а Антонина лишь навещает их. "Алиса была всегда только с бабушкой, общалась только с бабушкой, Мартынову он с Алисой никогда не видел.
Третий свидетель показывает, что Мартынова даже не пыталась звонить в скорую помощь, мотивируя это тем, что у на мобильнике нет денег. Хорошо, даже если ты не знаешь, что подобные звонки бесплатны - надо стучать в двери, нажо кричать и звать на помощь. Однако, Тоня этого делать не стала.
Еще одна свидетельница показала, что Федорова даже не подходила к лежащей девочке. Мобильник был у нее в руках.
И так далее и так далее. Очень много показаний.
Все показания свидетелей не противоречат ни в едином моменте. Они последовательны, логичны. И фантазер-мальчик здесь ни при чем.
Примечательная деталь. Это, конечно не преступление, но в комнате Антонины из детских игрушек были только большие пластмассовые буквы в коробочке. Больше НИКАКИХ игрушек у "любящей "матери для ребенка не водилось.
Друг Павла, отца девочки, уверяет, что "мамой" в семье был папа. Тоня сидела у компьютера, на дочь внимания не обращала, отец же работал с утра до вечера, чтобы обеспечить семью.
Очень примечателен ход медэкспертизы, описанный в обвинительном. Он очень большой, но психолгам и психиатрам здесь большое поле для изучения. Вывод, кажущийся мне главным: Федорова не просто способна на соврешение асоциальноых поступков, но и склонна к их совершению.
Прочитав все заключение, можно сказать, что у присяжных не было иного выхода, кроме как вынести обвинительный вердикт.Не потому ли господин Мартынов так стеснялся показать его?
Лично я убедился в том, что Антонина виновна в покушении на убийство.
Само заключение читать здесь: http://flickr.com/photos/30695744@N06/sets/72157607398990575/show/
..."Итак, защитники Федоровой и обвинители мальчика-свидетеля утверждали, что никакого следственного эксперимента не проводилось, что мальчик не мог ничего видеть.
Однако, эксперимент все-таки проводился. Мальчик с двумя понятыми и педагогом поднимался на площадку 4 этажа, встал на перила и показал, как он стоял. При этом было установлено, что из этого положения видно все.
Далее, эксперимент этим не был закончен. Была установлена видеокамера, на уровне глаз мальчика, и с ее помощью было зафиксировано, что именно из этого положения можно было увидеть, как Антонина выбрасывает девочку.
Это что касается железобетонного факта, опровергающего крики, о том, что мальчик, дескать, ничего не мог видеть.
Далее, соседка показывает, как Антонина относилась к дочери. НИКАК. Соседка НИ РАЗУ не видела, как мать гуляет с дочкой. Н И Р А З У! Только бабушку.
Второй сосед вообще думал, что с Алисой проживает бабушка, а Антонина лишь навещает их. "Алиса была всегда только с бабушкой, общалась только с бабушкой, Мартынову он с Алисой никогда не видел.
Третий свидетель показывает, что Мартынова даже не пыталась звонить в скорую помощь, мотивируя это тем, что у на мобильнике нет денег. Хорошо, даже если ты не знаешь, что подобные звонки бесплатны - надо стучать в двери, нажо кричать и звать на помощь. Однако, Тоня этого делать не стала.
Еще одна свидетельница показала, что Федорова даже не подходила к лежащей девочке. Мобильник был у нее в руках.
И так далее и так далее. Очень много показаний.
Все показания свидетелей не противоречат ни в едином моменте. Они последовательны, логичны. И фантазер-мальчик здесь ни при чем.
Примечательная деталь. Это, конечно не преступление, но в комнате Антонины из детских игрушек были только большие пластмассовые буквы в коробочке. Больше НИКАКИХ игрушек у "любящей "матери для ребенка не водилось.
Друг Павла, отца девочки, уверяет, что "мамой" в семье был папа. Тоня сидела у компьютера, на дочь внимания не обращала, отец же работал с утра до вечера, чтобы обеспечить семью.
Очень примечателен ход медэкспертизы, описанный в обвинительном. Он очень большой, но психолгам и психиатрам здесь большое поле для изучения. Вывод, кажущийся мне главным: Федорова не просто способна на соврешение асоциальноых поступков, но и склонна к их совершению.
Прочитав все заключение, можно сказать, что у присяжных не было иного выхода, кроме как вынести обвинительный вердикт.Не потому ли господин Мартынов так стеснялся показать его?
Лично я убедился в том, что Антонина виновна в покушении на убийство.
Само заключение читать здесь: http://flickr.com/photos/30695744@N06/sets/72157607398990575/show/
http://users.livejournal.com/_starley_/373071.html
