воскресенье, 28 сентября 2008
"...Вот засада...
Сомалийские пираты, захватившие украинское судно "Фаина" с 33 танками и вооружением на борту, решили снизить сумму выкупа с 35 до 5 миллионов долларов, сообщает американский телеканал CNN.
Такое решение пираты приняли, узнав, что корабль принадлежит не США, как они полагали раньше, а Украине. Кроме того, вооружения, которые перевозило судно, оказались не новыми.
Также пираты осознали, что не смогут выгрузить находящиеся на борту судна танки, не причалив к берегу.
http://korrespondent.net/ukraine/events/598201/print
---
Тёмный переулок, пара гопников тормозит щуплого паренька в очках.
- Так, хочешь жить - мобилу, бабки, все дела...
- Да нету ничего...
- А ты кто такой ваще?
- Студент...
- (один гоп другому) Вась, дай пацану 20 гривен..."
http://ibigdan.livejournal.com/3945570.html
Сомалийские пираты, захватившие украинское судно "Фаина" с 33 танками и вооружением на борту, решили снизить сумму выкупа с 35 до 5 миллионов долларов, сообщает американский телеканал CNN.
Такое решение пираты приняли, узнав, что корабль принадлежит не США, как они полагали раньше, а Украине. Кроме того, вооружения, которые перевозило судно, оказались не новыми.
Также пираты осознали, что не смогут выгрузить находящиеся на борту судна танки, не причалив к берегу.
http://korrespondent.net/ukraine/events/598201/print
---
Тёмный переулок, пара гопников тормозит щуплого паренька в очках.
- Так, хочешь жить - мобилу, бабки, все дела...
- Да нету ничего...
- А ты кто такой ваще?
- Студент...
- (один гоп другому) Вась, дай пацану 20 гривен..."
http://ibigdan.livejournal.com/3945570.html
"...У засевших в российском интернете представителей среднего класса есть Мнение, то есть мнение обо всём и про всех, но нет знаний.
У меня уже иррациональный рефлекс возник. Коли вижу мнение, значит автоматически его хозяин является дурачком. Это правило верно на 75 процентов.
Почему так? Потому что среднеклассник не получает качественного нормального объективного знания. Он не знает, что такое научные методы, он не знает как можно проверить на достоверность и объективность тот или иной научно-публицистический труд.
Как правило среднеклассник никогда не имеет дел с первоисточниками, не умеет с ними работать, не знает как с ними должен работать писатель.
Обычно он капитулирует перед солидными научными трудами (типа "Капитала"), но как лев на свежее говно набрасывается на какой-либо суррогат, то бишь на популярную статейку про "Капитал", или на подделку научных трудов.
Главное, чтоб это было в простой, доступной, развлекательной форме, где как можно меньше абстракций, сложных предложений, и было бы как можно больше наглядных примеров на бытовом уровне. Вот почему Кара-Мурза популярен у некоторых? да потому что у Кара-мурзы всё просто! Вот он сидит в ресторане и бац, за соседним столиком оказался министр, который ему всю правду рассказал, или как он с матросом пообщался, тот ему тоже всю правду о величии всего советского флота на личном примере поведал.
То бишь мышление как у ребёнка, который ещё в школу не пошёл - наглядно-действенное.
То есть малышу ты ничего не объяснишь на словах, ему это надо показать наглядным примером. Вот и недообразованному среднему классу также. Надо показать на примерах.
Никогда средний ЖЖист не поймёт классического определения, что прибавочная стоимость - есть неоплаченый труд рабочих. ДЛя него это абракадабра. Ему надо на конкретном примере, на своём личном объяснить как это и что это, или на бананах с двумя обезьянами.
Или споришь про совок иногда - он обязательно спросит про твой личный опыт, расскажет про свой личный опыт, мол в СССР ничего не было, потому что он лично ничего не видел.
Я иногда подозреваю, что они не верят, что мухоморы есть нельзя, пока сами лично это не проверят. Нормальному надо объяснить что они ядовитые, и яд смертельно подействует на организм человека. А им надо объяснить по другому, что вот мой один знакомый поел мухомор и умер. Иначе не поймут. Абстрактного и словесно-логического мышления, которое по идее уже должно сформироваться к 11 классу, не имеют...."
(дальше)
У меня уже иррациональный рефлекс возник. Коли вижу мнение, значит автоматически его хозяин является дурачком. Это правило верно на 75 процентов.
Почему так? Потому что среднеклассник не получает качественного нормального объективного знания. Он не знает, что такое научные методы, он не знает как можно проверить на достоверность и объективность тот или иной научно-публицистический труд.
Как правило среднеклассник никогда не имеет дел с первоисточниками, не умеет с ними работать, не знает как с ними должен работать писатель.
Обычно он капитулирует перед солидными научными трудами (типа "Капитала"), но как лев на свежее говно набрасывается на какой-либо суррогат, то бишь на популярную статейку про "Капитал", или на подделку научных трудов.
Главное, чтоб это было в простой, доступной, развлекательной форме, где как можно меньше абстракций, сложных предложений, и было бы как можно больше наглядных примеров на бытовом уровне. Вот почему Кара-Мурза популярен у некоторых? да потому что у Кара-мурзы всё просто! Вот он сидит в ресторане и бац, за соседним столиком оказался министр, который ему всю правду рассказал, или как он с матросом пообщался, тот ему тоже всю правду о величии всего советского флота на личном примере поведал.
То бишь мышление как у ребёнка, который ещё в школу не пошёл - наглядно-действенное.
То есть малышу ты ничего не объяснишь на словах, ему это надо показать наглядным примером. Вот и недообразованному среднему классу также. Надо показать на примерах.
Никогда средний ЖЖист не поймёт классического определения, что прибавочная стоимость - есть неоплаченый труд рабочих. ДЛя него это абракадабра. Ему надо на конкретном примере, на своём личном объяснить как это и что это, или на бананах с двумя обезьянами.
Или споришь про совок иногда - он обязательно спросит про твой личный опыт, расскажет про свой личный опыт, мол в СССР ничего не было, потому что он лично ничего не видел.
Я иногда подозреваю, что они не верят, что мухоморы есть нельзя, пока сами лично это не проверят. Нормальному надо объяснить что они ядовитые, и яд смертельно подействует на организм человека. А им надо объяснить по другому, что вот мой один знакомый поел мухомор и умер. Иначе не поймут. Абстрактного и словесно-логического мышления, которое по идее уже должно сформироваться к 11 классу, не имеют...."
(дальше)
"...Чем бы дитя ни тешилось...
Это уже скопчество какое-то:
http://shusharin.livejournal.com/218618.html
Это уже скопчество какое-то:
"Представители прокремлевского движения «Наши» намерены провести пикет с требованием навести порядок в сети Интернет. Акция намечена на 25 сентября. Как говорится в сообщении движения, «нашисты» объявляют войну любым формам пропаганды разврата и насилия. По их мнению, крупнейшие сайты сети напичканы самыми извращенными формами порнографии, что ведет к духовному разложению современной молодежи. «Наша задача - остановить этот процесс сейчас, то есть не дать превратиться Рунету в один большой порно сайт», - говорится в сообщении организации.Представители движения наши утверждают, что к их призывам отказаться от порнографии прислушался лишь один портал, который они готовы объявить официальным сайтом для знакомств движения «Наши». «Развратники и извращенцы могут ехать в Западную Европу и США, там им будут рады», - говорится в сообщении.В ходе митинга они также намерены обратиться к депутатам Госдумы с просьбой принять правила, регламентирующие содержания сайтов знакомств".
Уже не знают, чем их занять. Гопотная гвардия хоть при каком-то деле - гонит пропаганду об агрессии России и аннексии части грузинской территории.
А эти...
Особенно умиляет раздельное написание слова "порносайт". Грамота им ни к чему. Главное - моральная устойчивость и идеологическая выдержанность
http://shusharin.livejournal.com/218618.html
Лилу цитировала поэта Орлушу, который в журнале "Собака" написал, что (цитата)
"набери свое имя в "яндексе", и если оно откроется первым в списке найденных, значит, у тебя есть статус".
Набираю "Максим Александров" в Яндексе. Две первые строчки - это я.
Набираю "Александров Максим" - первая и пятая.
В Гугле - первая и третья
Если набрать в Гугле "Scandal" - я на третьей строке после статей в википедии и imdb
Легко же, оказывается, добиться статуса по таким меркам.
Вот только кому нафиг нужен такой статус?
Люди которые пишут про то что "программа которую я вела взорвала ТВ изнутри", про то что "наш сайт со временем превратился в кузницу бестселлеров, в лучший литературный сайт в рунете", про то что "мои тексты ставили раком стотысячные контркультурные сайты" - они не шутят и не "пиарятся", они себе так представляют свое место в мире.
Стать локально знаменитым в "нашем мире" очень просто. Ну а уж русскоязычное интернет-сообщество столь мало, что для этого достаточно просто немножко желания. Быть знаменитым немногим сложней чем дрочить, перефразируя Захара Борисовича Мая.
Печально что на многих людей по-прежнему действует магия Имени, что многие люди по-прежнему считают что "по телевизору зря не скажут" и используют/воспринимают всерьез в разговоре аргументы уровня "меня знает вся страна а тебя нет, значит я более прав".
"набери свое имя в "яндексе", и если оно откроется первым в списке найденных, значит, у тебя есть статус".
Набираю "Максим Александров" в Яндексе. Две первые строчки - это я.
Набираю "Александров Максим" - первая и пятая.
В Гугле - первая и третья
Если набрать в Гугле "Scandal" - я на третьей строке после статей в википедии и imdb
Легко же, оказывается, добиться статуса по таким меркам.
Вот только кому нафиг нужен такой статус?
Люди которые пишут про то что "программа которую я вела взорвала ТВ изнутри", про то что "наш сайт со временем превратился в кузницу бестселлеров, в лучший литературный сайт в рунете", про то что "мои тексты ставили раком стотысячные контркультурные сайты" - они не шутят и не "пиарятся", они себе так представляют свое место в мире.
Стать локально знаменитым в "нашем мире" очень просто. Ну а уж русскоязычное интернет-сообщество столь мало, что для этого достаточно просто немножко желания. Быть знаменитым немногим сложней чем дрочить, перефразируя Захара Борисовича Мая.
Печально что на многих людей по-прежнему действует магия Имени, что многие люди по-прежнему считают что "по телевизору зря не скажут" и используют/воспринимают всерьез в разговоре аргументы уровня "меня знает вся страна а тебя нет, значит я более прав".
Я не особо понял суть разговора (буду благодарен, если кто сможет описать ее в комментариях), но что то подсказывает мне, что девушка обиделась.
В качестве бонуса для моих читателей: ссылка на дайджест самых популярных новостей интернета за прошедшие сутки в подарок. Именно отсюда копипастятся "новости" по всему российскому интернету для всяческих подростковых "Дирти" и "Фишек". Смотрите и будьте первыми! А то невозможно уже без смеха смотреть, как эти бложеки корчатся, изображая из себя интеллектуальные "новостные" ресурсы.
В качестве бонуса для моих читателей: ссылка на дайджест самых популярных новостей интернета за прошедшие сутки в подарок. Именно отсюда копипастятся "новости" по всему российскому интернету для всяческих подростковых "Дирти" и "Фишек". Смотрите и будьте первыми! А то невозможно уже без смеха смотреть, как эти бложеки корчатся, изображая из себя интеллектуальные "новостные" ресурсы.
То, как французские грамматисты 16-го века находили падежи в языке, в котором нет падежей, одновременно забавно и поучительно. Вот небольшой отрывок.
Из: Peter Rickard, A History of the French Language, которую я сейчас читаю. Очень увлекательная книга.
... К сожалению, лингвистическому анализу (как тогда понимали этот термин) они были обучены только в рамках латинской грамматики, да еще в некоторых случаях немного древнееврейского или древнегреческого. Считали они или не считали, что французский происходит от латыни (а в 16-м веке это происхождение ни в коей мере не было само собой разумеющимся), все равно - для изучения французского языка они применяли методы, знакомые им по изучению латинской грамматики. Неудивительно, что лишь с большими усилиями, с значительным числом натяжек и сглаживаний, им удавалось уместить французский в прокрустово ложе латыни. В эпоху Ренессанса французский уже был весьма аналитическим языком, а латинский оставался весьма синтетическим. Как и следовало ожидать, грамматисты Ренессанса столкнулись с трудностями, пытаясь объяснить французский определенный артикль - грамматический признак, у которого нет латинского соответствия - или пытаясь обнаружить падежи в склонении существительных. По-видимому, они считали артикль, а также формы вроде au, du (в которых они поначалу не распознали скрытое le) индикаторами падежей. Соответственно, типичное склонение выглядело так: (le) pere (именительный и винительный); du pere (родительный и предложный/творительный); au pere (дательный); ôpere (звательный); мн. число (les) peres; des peres, aux peres, ô peres. Частичный артикль (du/de la в значении "немного") вводил их в недоумение, а неопределенный артикль просто считался числительным. В латыни было три рода, так что грамматистам было немного не по себе оттого, что во французском им удалось открыть только два; впрочем, некоторым из них казалось, что они разглядели нейтральный род в определенных формах мужского.
Англ. оригинал:
... Unfortunately, their only training in linguistic analysis, as the term was then understood, was Latin grammar, plus, in some cases, some knowledge of Greek or Hebrew. Whether or not they believed that French derived from Latin (and that derivation was by no means to be taken for granted in sixteenth-century thought), it was the method used for analysing Latin grammar which they applied to the analysis of French. Obviously it was only with considerable strain and a good deal of stretching and lopping that French could be made to fit the Procrustean bed of Latin. Renaissance French was already a highly analytic language, and Latin a highly synthetic one. Not unnaturally, the Renaissance grammarians got into difficulties when they tried to account for the French definite article, a grammatical feature which had no counterpart in Latin; and when they tried to discern cases in noun declension. They seem to have regarded the article, and forms like au, du (in which do not at first appear to have recognized the presence of le) as indicating case. Thus a typical declension would be: (le) pere (nominative and accusative); du pere (genitive and ablative/instrumental); au pere (dative); ôpere (vocative); plural (les) peres; des peres, aux peres, ô peres. The partitive seemed baffling, and the indefinite article was regarded simply as a numeral. Latin had three genders, and the grammarians were somewhat uneasy at being able to discover only two in French, though some thought that they could see a neuter in certain forms of the masculine.
Англ. оригинал:
... Unfortunately, their only training in linguistic analysis, as the term was then understood, was Latin grammar, plus, in some cases, some knowledge of Greek or Hebrew. Whether or not they believed that French derived from Latin (and that derivation was by no means to be taken for granted in sixteenth-century thought), it was the method used for analysing Latin grammar which they applied to the analysis of French. Obviously it was only with considerable strain and a good deal of stretching and lopping that French could be made to fit the Procrustean bed of Latin. Renaissance French was already a highly analytic language, and Latin a highly synthetic one. Not unnaturally, the Renaissance grammarians got into difficulties when they tried to account for the French definite article, a grammatical feature which had no counterpart in Latin; and when they tried to discern cases in noun declension. They seem to have regarded the article, and forms like au, du (in which do not at first appear to have recognized the presence of le) as indicating case. Thus a typical declension would be: (le) pere (nominative and accusative); du pere (genitive and ablative/instrumental); au pere (dative); ôpere (vocative); plural (les) peres; des peres, aux peres, ô peres. The partitive seemed baffling, and the indefinite article was regarded simply as a numeral. Latin had three genders, and the grammarians were somewhat uneasy at being able to discover only two in French, though some thought that they could see a neuter in certain forms of the masculine.
Из: Peter Rickard, A History of the French Language, которую я сейчас читаю. Очень увлекательная книга.
То что многие из моих френдов выбирают себе такие ники и юзерпики, что фиг поймёшь не только его имя, но и какого оно полу 
Пишешь ему/ей коммент и старательно избегаешь родов, глаголов в пошлом времени, короче избегаешь намёков на пол всячески, а то ведь обидится, если девочкой назовёшь, а оно мальчик...
Бывает приходится лезть в профиль, а если и там пусто, то в ЖЖ и смотреть как человек пишет - "я пришёл" или "я пришла".
И с именем та же фигня.
Неудобно.
Пишешь ему/ей коммент и старательно избегаешь родов, глаголов в пошлом времени, короче избегаешь намёков на пол всячески, а то ведь обидится, если девочкой назовёшь, а оно мальчик...
Бывает приходится лезть в профиль, а если и там пусто, то в ЖЖ и смотреть как человек пишет - "я пришёл" или "я пришла".
И с именем та же фигня.
Неудобно.
За
1. Проститутки много времени проводят на свежем воздухе, ожидая клиентов. Если ты заботишься о здоровье, то выбирай себе экологически чистые места работы.
2. Гибкий график работы: проституцией можно заниматься и в свободное, от основного занятия время.
3. У твоего начальника есть самый настоящий пестик.
4. По работе тебе совершенно точно не прийдеться сталкиваться с пидарасами.
5. Твои доходы не облагаются 13% государственного налога.
6. Говорят, что лучшие жены получаются из бывших проституток, так что у тебя есть шанс.
7. Многие известные люди занимались проституцией, например, Троцкий.
8. Ты можешь позволить себе приходить на работу в красных лакированых ботфортах и без юбки вообще.
9. Одна ночь работы проституткой сжигает 1230 Ккал, что в три раза больше, чем двух часовое занятие шейпингом.
10. В конце-концов ты можешь расслабиться и получать удовольствие. Главное верить.
Против
1. Это неприлично.
2. Никто не спрашивает твоего мнения: клиент всегда прав, даже если у него маленький пенис.
3. Тебя могут убить (у твоего начальника есть настоящий пестик).
4. Многие известные люди (большинство известных людей) не занимались проституцией.
5. Бабушки у подъезда будут плохо про тебя думать.
6. Твоего ребенка выгонят из школы за сочинение «Моя мама — настоящий профессионал».
7. Ты будешь ездить в сауну в три раза чаще, чем в театр.
8. Ожидание клиента на свежем воздухе может привести к хроническому насморку.
9. Тебе прийдеться постоянно строить из себя Памелу Андерсон, даже если размер твоей груди стремится к минус бесконечности.
10. У тебя не идет пенсионный стаж, и не оплачивается отпуск.
1. Проститутки много времени проводят на свежем воздухе, ожидая клиентов. Если ты заботишься о здоровье, то выбирай себе экологически чистые места работы.
2. Гибкий график работы: проституцией можно заниматься и в свободное, от основного занятия время.
3. У твоего начальника есть самый настоящий пестик.
4. По работе тебе совершенно точно не прийдеться сталкиваться с пидарасами.
5. Твои доходы не облагаются 13% государственного налога.
6. Говорят, что лучшие жены получаются из бывших проституток, так что у тебя есть шанс.
7. Многие известные люди занимались проституцией, например, Троцкий.
8. Ты можешь позволить себе приходить на работу в красных лакированых ботфортах и без юбки вообще.
9. Одна ночь работы проституткой сжигает 1230 Ккал, что в три раза больше, чем двух часовое занятие шейпингом.
10. В конце-концов ты можешь расслабиться и получать удовольствие. Главное верить.
Против
1. Это неприлично.
2. Никто не спрашивает твоего мнения: клиент всегда прав, даже если у него маленький пенис.
3. Тебя могут убить (у твоего начальника есть настоящий пестик).
4. Многие известные люди (большинство известных людей) не занимались проституцией.
5. Бабушки у подъезда будут плохо про тебя думать.
6. Твоего ребенка выгонят из школы за сочинение «Моя мама — настоящий профессионал».
7. Ты будешь ездить в сауну в три раза чаще, чем в театр.
8. Ожидание клиента на свежем воздухе может привести к хроническому насморку.
9. Тебе прийдеться постоянно строить из себя Памелу Андерсон, даже если размер твоей груди стремится к минус бесконечности.
10. У тебя не идет пенсионный стаж, и не оплачивается отпуск.
Пять дней назад суровый финнский перец Матти Саари (на фото) оторвался по полной. Застрелил десять своих соучеников, поджёг родной колледж, и пустил пулю себе в голову. По итогу умер, конечно.
Как комментируют происходящее СМИ? Включаем шайтан-коробку, канал RBC. «Юноша смог устроить кровавую сауну, так как в Финляндии самое либеральное в Европе оружейное законодательство. Теперь, наверное, даже тупые финны сообразят его ужесточить...»
Морщимся, заходим в Интернет. «И Матти Саари, и предыдущий школострел играли в компьютерную игру БаттлФилд. Конечно, рано пока утверждать, что именно эта игра виновата...»
Знаете, что мне это напоминает? Передачи Доренко, в которых он чморил Лужкова.
Здравствуйте. Вчера в США произошла страшная трагедия: террористы протаранили на самолётах рухнувшие башни-близнецы. Погибли тысячи людей, десятки тысяч ранены. Весь мир скорбит по жертвам чудовищного теракта.
Казалось бы, при чём тут Лужков...
Загадка для любителей детективов. Что объединяет многочисленные случаи резни в школах, о которых нам регулярно рассказывают? Что общего между психами из Финляндии и психами из США?
Лично мне вот кажется странным, что все убийства совершаются именно в школах. А почему, собственно, в школах, а не на дискотеках? Не в метро? Не в компьютерных клубах, где подростки играют в жестокие компьютерные игры? Может быть, есть что-то в школах такое особенное?
Представим себе воображаемого студента, которому плохо: сидит в обнимку с унитазом и страдает. Мы знаем, что студент до этого съел двести грамм печенья и выпил поллитра дешёвой водки. Как полагаете, чем студент отравился? Печеньем?
Очевидно, что у Матти Саари были серьёзные проблемы с головой. Не менее очевидно, что учёба в школе очень сильно влияет на психику. В конце концов, для этого детей в школы и загоняют: чтобы школа положительно влияла на их мозг.
Ну а раз так, имхо, логично сложить два плюс два. И задуматься: а может быть, проблема не в компьютерных игрушках? Может быть, проблема в самой системе современного школьного образования?
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
ibigdan, а вы знаете, что можете помещать опросы в свой журнал, используя наш мастер создания опросов? Узнайте, что же ваши друзья на самом деле думают про ту розовую кофточку, которую вы купили на прошлой неделе. Мысль мне понравилась, поэтому спрашиваю: друзья, а что вы на самом деле думаете о розовой кофточке, которую я купил на прошлой неделе?
Сомалийские пираты, захватившие украинское судно "Фаина" с 33 танками и вооружением на борту, решили снизить сумму выкупа с 35 до 5 миллионов долларов, сообщает американский телеканал CNN.
Такое решение пираты приняли, узнав, что корабль принадлежит не США, как они полагали раньше, а Украине. Кроме того, вооружения, которые перевозило судно, оказались не новыми.
Также пираты осознали, что не смогут выгрузить находящиеся на борту судна танки, не причалив к берегу.
http://korrespondent.net/ukraine/events/598201/print
---
Тёмный переулок, пара гопников тормозит щуплого паренька в очках.
- Так, хочешь жить - мобилу, бабки, все дела...
- Да нету ничего...
- А ты кто такой ваще?
- Студент...
- (один гоп другому) Вась, дай пацану 20 гривен.
Такое решение пираты приняли, узнав, что корабль принадлежит не США, как они полагали раньше, а Украине. Кроме того, вооружения, которые перевозило судно, оказались не новыми.
Также пираты осознали, что не смогут выгрузить находящиеся на борту судна танки, не причалив к берегу.
http://korrespondent.net/ukraine/events/598201/print
---
Тёмный переулок, пара гопников тормозит щуплого паренька в очках.
- Так, хочешь жить - мобилу, бабки, все дела...
- Да нету ничего...
- А ты кто такой ваще?
- Студент...
- (один гоп другому) Вась, дай пацану 20 гривен.
По моему требованию, мой муж оставил всех своих друзей-алкашей, перестал пить, бросил курить... И все было бы замечательно, но он почему-то бросил и меня...
Бабушка, а кто такие "люди с гуманитарным складом ума"?
- Даже и не знаю, как тебе объяснить, внучек... Раньше их дураками называли...
- Даже и не знаю, как тебе объяснить, внучек... Раньше их дураками называли...
На снимке кажись так называемая спецдружина - на время демонстраций и прочих более серьёзных и как бы ответственных вещей, чем просто дежурство на улицах. Как-ньть расскажу...)))