понедельник, 29 сентября 2008
В связи с сегодняшним околотеатральным ажиотажем в лентах, - дескать, билетов в театр было не достать, у спекулянтов покупали, очередь ломали...
Во-первых, - рад, что этими лоботрясами признаётся сам факт того, что люди в театры ходили весьма активно. То бишь насчёт культуры - всё было нормально и даже более чем.
Во-вторых, ну ясно - курица не птица, баба не человек, билеты на балкон - не билеты. Уж не знаю, за чем там стояли очереди (готов допустить, что разве что на премьеры и на что-то супер-пупер), но таки билеты и в тот же Большой, и в Ленком, и во Дворец Съездов достать было вполне реально. Хотя бы даже в обыкновенных театральных кассах. Что и делали и мы, и наши знакомые. Впрочем, может нам просто было достаточно таких билетов, что продавались там, а не самых "престижных"? Может, мы просто ходили спектакль посмотреть, а не себя показать? А?
Во-первых, - рад, что этими лоботрясами признаётся сам факт того, что люди в театры ходили весьма активно. То бишь насчёт культуры - всё было нормально и даже более чем.
Во-вторых, ну ясно - курица не птица, баба не человек, билеты на балкон - не билеты. Уж не знаю, за чем там стояли очереди (готов допустить, что разве что на премьеры и на что-то супер-пупер), но таки билеты и в тот же Большой, и в Ленком, и во Дворец Съездов достать было вполне реально. Хотя бы даже в обыкновенных театральных кассах. Что и делали и мы, и наши знакомые. Впрочем, может нам просто было достаточно таких билетов, что продавались там, а не самых "престижных"? Может, мы просто ходили спектакль посмотреть, а не себя показать? А?
воскресенье, 28 сентября 2008
"...Я было порадовался, увидев на втором месте после Александра Невского — Сталина. Однако ведущий поспешил мою радость охладить: оказывается, по счёту организаторов, Сталин не на втором месте, а на последнем, двенадцатом.
Огорчиться? Подождите, сейчас Любимов объяснит, что реально, то есть по числу собранных голосов, Сталин из двенадцати не последний и даже не второй, а самый что ни на есть первый. С большим, как принято говорить, отрывом.
— Но мы отсекли ему два с половиной миллиона голосов,— спокойно, будто само собой разумеющееся, поведал Александр Михайлович.
Ничего себе! Если оставлено около миллиона, значит, “отсечено” более двух третей проголосовавших в Интернете.
“Отсекли”, поскольку увидели в таком большом количестве сталинских сторонников происки хакеров. Напомню, под тем же предлогом где-то летом счёт вообще прервали, чтобы начать заново. Да только опять, как видим, Сталин победил.
Могли “отсечь” не два с половиной миллиона, а три? Я думаю, вполне. Почему бы нет? Своя рука — владыка. Рассказал же Любимов, как в июле, накануне 90-летия расстрела царской семьи, они решили вывести на первое место Николая II — и вывели. Как он сказал, в пику тем самым хакерам.
Вот и соображайте. Есть какие-то таинственные злоумышленники, стремящиеся во что бы то ни стало обеспечить первые места советским вождям — Сталину и Ленину, и есть дирижеры проекта, в чьи замыслы это первенство никак не входит. Из рассказанного Любимовым вытекало: возможности у его команды “выстраивать” проект, то бишь расставлять исторические фигуры в желаемом порядке, куда большие, нежели у любых хакеров, вместе взятых.
Именно поэтому я и задал Александру Михайловичу свой первый вопрос: какова у людей, на ваш взгляд, мера доверия к проекту и его результатам? То есть, попросту говоря, многие ли верят в то, что вами высчитывается?
— Умные не верят,— с подкупающей откровенностью брякнул телемэтр.
— Значит, всё это не для умных?
В ответ я услышал пространные и расплывчатые речения Любимова, которые многократно уже доводилось читать в разных изданиях. Суть в том, что не надо, мол, искать какого-то большого смысла в этом телепроекте, не стоит относиться к нему слишком серьезно. Это, дескать, легкомысленное дело, как и всё на телевидении. Просто шоу, игра. А задача её — отвлечь телезрителей от наводнившего все каналы “гламура” в сторону интереса к отечественной истории.
— Если это состоится, я сочту главное выполненным,— уверял Любимов.— И не важно, кто станет первым.
Ой ли? Ведь Александр Михайлович тут же оговорился, что был бы сильно огорчён, если бы первым в итоге стал кто-то из руководителей “чудовищной большевистской власти”.
— Я махровый антикоммунист,— с некоторым вызовом провозгласил сын бывшего советского разведчика, члена КПСС,— и таковым останусь.
Что после этого скажешь? Когда за дело берутся махровые антикоммунисты (а директор академического Института российской истории А.Н. Сахаров, вместе с А.М. Любимовым курирующий этот всё-таки далеко не легкомысленный проект,— тоже махровый), ждать даже какой-то минимальной объективности и честности не приходится. Главная задача у этих напёрсточников — любым способом поддержать нынешнюю власть. В данном случае — через отечественную историю, в форме “игры”.
Собственно, нечаянные откровения самого Любимова это полностью подтверждают..."
http://kprf.ru/rus_soc/59987.html
Огорчиться? Подождите, сейчас Любимов объяснит, что реально, то есть по числу собранных голосов, Сталин из двенадцати не последний и даже не второй, а самый что ни на есть первый. С большим, как принято говорить, отрывом.
— Но мы отсекли ему два с половиной миллиона голосов,— спокойно, будто само собой разумеющееся, поведал Александр Михайлович.
Ничего себе! Если оставлено около миллиона, значит, “отсечено” более двух третей проголосовавших в Интернете.
“Отсекли”, поскольку увидели в таком большом количестве сталинских сторонников происки хакеров. Напомню, под тем же предлогом где-то летом счёт вообще прервали, чтобы начать заново. Да только опять, как видим, Сталин победил.
Могли “отсечь” не два с половиной миллиона, а три? Я думаю, вполне. Почему бы нет? Своя рука — владыка. Рассказал же Любимов, как в июле, накануне 90-летия расстрела царской семьи, они решили вывести на первое место Николая II — и вывели. Как он сказал, в пику тем самым хакерам.
Вот и соображайте. Есть какие-то таинственные злоумышленники, стремящиеся во что бы то ни стало обеспечить первые места советским вождям — Сталину и Ленину, и есть дирижеры проекта, в чьи замыслы это первенство никак не входит. Из рассказанного Любимовым вытекало: возможности у его команды “выстраивать” проект, то бишь расставлять исторические фигуры в желаемом порядке, куда большие, нежели у любых хакеров, вместе взятых.
Именно поэтому я и задал Александру Михайловичу свой первый вопрос: какова у людей, на ваш взгляд, мера доверия к проекту и его результатам? То есть, попросту говоря, многие ли верят в то, что вами высчитывается?
— Умные не верят,— с подкупающей откровенностью брякнул телемэтр.
— Значит, всё это не для умных?
В ответ я услышал пространные и расплывчатые речения Любимова, которые многократно уже доводилось читать в разных изданиях. Суть в том, что не надо, мол, искать какого-то большого смысла в этом телепроекте, не стоит относиться к нему слишком серьезно. Это, дескать, легкомысленное дело, как и всё на телевидении. Просто шоу, игра. А задача её — отвлечь телезрителей от наводнившего все каналы “гламура” в сторону интереса к отечественной истории.
— Если это состоится, я сочту главное выполненным,— уверял Любимов.— И не важно, кто станет первым.
Ой ли? Ведь Александр Михайлович тут же оговорился, что был бы сильно огорчён, если бы первым в итоге стал кто-то из руководителей “чудовищной большевистской власти”.
— Я махровый антикоммунист,— с некоторым вызовом провозгласил сын бывшего советского разведчика, члена КПСС,— и таковым останусь.
Что после этого скажешь? Когда за дело берутся махровые антикоммунисты (а директор академического Института российской истории А.Н. Сахаров, вместе с А.М. Любимовым курирующий этот всё-таки далеко не легкомысленный проект,— тоже махровый), ждать даже какой-то минимальной объективности и честности не приходится. Главная задача у этих напёрсточников — любым способом поддержать нынешнюю власть. В данном случае — через отечественную историю, в форме “игры”.
Собственно, нечаянные откровения самого Любимова это полностью подтверждают..."
http://kprf.ru/rus_soc/59987.html
Советская торговля.
Текст правда лучше не читать, да и подходить критически - нестыковок таки немало.
Текст правда лучше не читать, да и подходить критически - нестыковок таки немало.
У нас тут с Любимой по случаю временного отсутствия старших детей случился неожиданный приступ личной жизни. С ужином при свечах и ТыДы... 
...Так что я несколько из текущей реальности выпал.
В силу чего не стоит из меня прямо сейчас тянуть комментарии на предмет того, что и почему утопло в Чёрном море или когда согласно расчётному времени начнёт принуждение к миру сомалийских пиратов "семьсот двенадцатый"... Эээээ... В смысле - балтийский СКР "Неустрашимый".
...Так что я несколько из текущей реальности выпал.
В силу чего не стоит из меня прямо сейчас тянуть комментарии на предмет того, что и почему утопло в Чёрном море или когда согласно расчётному времени начнёт принуждение к миру сомалийских пиратов "семьсот двенадцатый"... Эээээ... В смысле - балтийский СКР "Неустрашимый".
yyy Цербер - это пёс с тремя головами...
xxx О_о, значит он может буквы Х, У и Й произнести одновременно...
xxx О_о, значит он может буквы Х, У и Й произнести одновременно...
Это просто чума. Или магия - кому как больше нравится.
Если написать на заборе слово "куй", никто немедленно не ломанётся за забор проверять, неужто там действительно он?
Если тоже самое словцо красиво и выпукло напечатать и повесить повыше, подавляющая часть электората ни секунды не усомниться в том, что вышеозначенный куй где-то рядом.
Другая сторона словопечатности.
Если вы на заборе в слове "куй" сделаете орфографическую ошибку, то её тут же со злорадным хихиканьем исправят. Если же на книжной странице обнаружится тот же "куй", но с тремя "у" вместо одной, то минимум половина читателей сочтёт, что так и надо. Мол, просто ещё один незнакомый новый термин. Прибалтийский...
Феномен словопечатности невозбранно похож на любовь. Т.е. ему все возрасты покорны.
Я знаю о чём говорю.
В минувшую пятницу на уроке по обществознанию шестой класс в письменном виде сдавал мне очередную тему. Помимо прочего, надо было дать определение понятию "государство". И что вы думаете?
Все написали это определение правильно.
...За маленьким исключением, ага. Половина класса вместо "государство" написали "говсударство"...
Увидев мои круглые глаза, дети поспешно распахнули книжки. И с выражением зачитали вслух: "ГоВсударство"!
Я не поверил - пошёл смотреть сам.
Действительно - "говсударство". Опечатка в новом переиздании учебника.
- Гм?!.. Ребята, мы же с вами на уроках сотни раз этот термин употребляли. Десятки раз записывали. Наконец, неужели вам родители не объяснили, что "гоВсударство", это ошибка?
- Да - говорили, да - писали. Но вы что нам задали? - "выучить определение В УЧЕБНИКЕ". Мы и ВЫУЧИЛИ: "ГОВСУДАРСТВО". А родители... Они поначалу здорово удивились, но потом решили, что теперь так и принято писать: "ГоВсударство". Мой папа ещё сказал, что это правильно. Мол, иначе страну с такими законами и не назовёшь...
Точка. Занавес.
Если написать на заборе слово "куй", никто немедленно не ломанётся за забор проверять, неужто там действительно он?
Если тоже самое словцо красиво и выпукло напечатать и повесить повыше, подавляющая часть электората ни секунды не усомниться в том, что вышеозначенный куй где-то рядом.
Другая сторона словопечатности.
Если вы на заборе в слове "куй" сделаете орфографическую ошибку, то её тут же со злорадным хихиканьем исправят. Если же на книжной странице обнаружится тот же "куй", но с тремя "у" вместо одной, то минимум половина читателей сочтёт, что так и надо. Мол, просто ещё один незнакомый новый термин. Прибалтийский...
Феномен словопечатности невозбранно похож на любовь. Т.е. ему все возрасты покорны.
Я знаю о чём говорю.
В минувшую пятницу на уроке по обществознанию шестой класс в письменном виде сдавал мне очередную тему. Помимо прочего, надо было дать определение понятию "государство". И что вы думаете?
Все написали это определение правильно.
...За маленьким исключением, ага. Половина класса вместо "государство" написали "говсударство"...
Увидев мои круглые глаза, дети поспешно распахнули книжки. И с выражением зачитали вслух: "ГоВсударство"!
Я не поверил - пошёл смотреть сам.
Действительно - "говсударство". Опечатка в новом переиздании учебника.
- Гм?!.. Ребята, мы же с вами на уроках сотни раз этот термин употребляли. Десятки раз записывали. Наконец, неужели вам родители не объяснили, что "гоВсударство", это ошибка?
- Да - говорили, да - писали. Но вы что нам задали? - "выучить определение В УЧЕБНИКЕ". Мы и ВЫУЧИЛИ: "ГОВСУДАРСТВО". А родители... Они поначалу здорово удивились, но потом решили, что теперь так и принято писать: "ГоВсударство". Мой папа ещё сказал, что это правильно. Мол, иначе страну с такими законами и не назовёшь...
Точка. Занавес.
Есть вещи, которые являются иллюзией, но иллюзией качественной: выпучиваешь свои глазёнки, теребишь потные ладошки, сучишь задней лапкой, а разгадать не можешь. А есть вещи откровенно безбашенные. Вот о них речь и пойдет!
Подписывать не буду - пусть каждый из них рвёт вам крышу все больше и больше. На ночь-то глядя...
.
Есть вещи, которые являются иллюзией, но иллюзией качественной: выпучиваешь свои глазёнки, теребишь потные ладошки, сучишь задней лапкой, а разгадать не можешь. А есть вещи откровенно безбашенные. Вот о них речь и пойдет!
Подписывать не буду - пусть каждый из них рвёт вам крышу все больше и больше. На ночь-то глядя...
.
В Белоруссии завершилось голосование и начался митинг оппозиции
Митинг оппозиции, протестующей против фальсификации парламентских выборов в Белоруссии, начался на Октябрьской площади в центре Минска.
Сторонники оппозиции собрались перед Дворцом республики, зданием, где находится информационный центр центральной избирательной комиссии.
По данным МВД Белоруссии на 20.00 местного времени (21.00 мск), на площади собралось около 250 человек. Они развернули знамена и транспаранты.
В это же время в Белоруссии закрылись 6,5 тысячи избирательных участков по выборам депутатов белорусского парламента. Выборы были признаны состоявшимися еще в середине дня. Предварительные итоги голосования будут уже оглашены в ближайшие два часа. Окончательные итоги будут объявлены 3 октября. Как заявляла ранее глава ЦИК Белоруссии Лидия Ермошина, в центральной избирательной комиссии ожидают, что явка составит около 80%. РИА «Новости»
***
Глава делегации Госдумы: власти Белоруссии подыгрывали оппозиции
В ходе парламентских выборов власти Белоруссии подыгрывали кандидатам от оппозиции, в результате чего они смогли дойти до голосования, заявил руководитель мониторинговой делегации Госдумы Алексей Островский.
«Огорчает только один факт: к сожалению, в Белоруссии нарушалось избирательное законодательство, в результате чего некоторые кандидаты от оппозиции сумели дойти до дня голосования», - отметил Островский.
«Я считаю, что избирательное законодательство не должно нарушаться. И даже ради возможного обеспечения признания выборов, не нужно идти на поводу у тех кандидатов от оппозиции, которые сознательно нарушают избирательное законодательство, чтобы власть сняла их с выборов и впоследствии они имели возможность опротестовывать итоги выборов», - подчеркнул Островский.
При этом он отметил, что располагает рядом фактов, когда избирательные комиссии не принимали решения о снятии кандидатов от оппозиции и закрывали глаза на обнаруженные нарушения, тем самым давали им возможность дойти до дня голосования. «Интерфакс»
Митинг оппозиции, протестующей против фальсификации парламентских выборов в Белоруссии, начался на Октябрьской площади в центре Минска.
Сторонники оппозиции собрались перед Дворцом республики, зданием, где находится информационный центр центральной избирательной комиссии.
По данным МВД Белоруссии на 20.00 местного времени (21.00 мск), на площади собралось около 250 человек. Они развернули знамена и транспаранты.
В это же время в Белоруссии закрылись 6,5 тысячи избирательных участков по выборам депутатов белорусского парламента. Выборы были признаны состоявшимися еще в середине дня. Предварительные итоги голосования будут уже оглашены в ближайшие два часа. Окончательные итоги будут объявлены 3 октября. Как заявляла ранее глава ЦИК Белоруссии Лидия Ермошина, в центральной избирательной комиссии ожидают, что явка составит около 80%. РИА «Новости»
***
Глава делегации Госдумы: власти Белоруссии подыгрывали оппозиции
В ходе парламентских выборов власти Белоруссии подыгрывали кандидатам от оппозиции, в результате чего они смогли дойти до голосования, заявил руководитель мониторинговой делегации Госдумы Алексей Островский.
«Огорчает только один факт: к сожалению, в Белоруссии нарушалось избирательное законодательство, в результате чего некоторые кандидаты от оппозиции сумели дойти до дня голосования», - отметил Островский.
«Я считаю, что избирательное законодательство не должно нарушаться. И даже ради возможного обеспечения признания выборов, не нужно идти на поводу у тех кандидатов от оппозиции, которые сознательно нарушают избирательное законодательство, чтобы власть сняла их с выборов и впоследствии они имели возможность опротестовывать итоги выборов», - подчеркнул Островский.
При этом он отметил, что располагает рядом фактов, когда избирательные комиссии не принимали решения о снятии кандидатов от оппозиции и закрывали глаза на обнаруженные нарушения, тем самым давали им возможность дойти до дня голосования. «Интерфакс»
В последнее время как-то я подсел на них. И попутно обнаружил удивительную штуку: восприятие текста, прочитанного непосредственно тобой и тех же строк, но зачитанных тебе вслух кем-то другим, может различаться в разы.
Понимаю, что говорю банальщину, но как-то раньше не обращал на это внимания.
Чужой голос. Передаваемые им эмоции раскрашивают знакомые страницы совсем в незнакомые цвета. Иногда картина получается лучше, иногда хуже той, что уже мысленно в собственной голове успел нарисовать ты сам.
Так, например, "Хагакуре" в аудиоварианте показалось блеклым и нелепым. Толкиен - монотонным до жути. Зато "День шакала" Форсайта в mp3 вышел просто вау. Куда динамичнее личного зачтения и всех экранизаций вместе взятых.
Примерно тот же эффект всплыл при знаковстве с озвучкой "Выбраковки". Да простит меня![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
beauty_n_beast, но при первом знакомстве с романом я продирался сквозь его вступительную часть аки ослик Иа-Иа сквозь репейник. Т.е. - долго, нудно и с кучей странных мыслей. Тот же самый отрывок в аудиоварианте внезапно обернулся ёмким и чётким как штирлицевские вставки "информация к размышлению". Да и всё прочее стало намного более образным и цельным.
...Короче, думается мне, что на некоторых изданиях уже пора печатать резюме: "Книга рекомендуется к заслушиванию в аудиоварианте".
В конце концов ведь пишут же на напитках: "Рекомендуется к употреблению в охлажденном виде"...
Понимаю, что говорю банальщину, но как-то раньше не обращал на это внимания.
Чужой голос. Передаваемые им эмоции раскрашивают знакомые страницы совсем в незнакомые цвета. Иногда картина получается лучше, иногда хуже той, что уже мысленно в собственной голове успел нарисовать ты сам.
Так, например, "Хагакуре" в аудиоварианте показалось блеклым и нелепым. Толкиен - монотонным до жути. Зато "День шакала" Форсайта в mp3 вышел просто вау. Куда динамичнее личного зачтения и всех экранизаций вместе взятых.
Примерно тот же эффект всплыл при знаковстве с озвучкой "Выбраковки". Да простит меня
beauty_n_beast, но при первом знакомстве с романом я продирался сквозь его вступительную часть аки ослик Иа-Иа сквозь репейник. Т.е. - долго, нудно и с кучей странных мыслей. Тот же самый отрывок в аудиоварианте внезапно обернулся ёмким и чётким как штирлицевские вставки "информация к размышлению". Да и всё прочее стало намного более образным и цельным....Короче, думается мне, что на некоторых изданиях уже пора печатать резюме: "Книга рекомендуется к заслушиванию в аудиоварианте".
В конце концов ведь пишут же на напитках: "Рекомендуется к употреблению в охлажденном виде"...
Вот у вас с чем ассоциируется фильм «Звёздные войны»?...
Лично у меня - отнюдь не с 77-м годом, когда под слоганом «Coming to your galaxy this summer» Лукас презентовал миру эпизод 4 «Новая надежда». И даже – не с джедайскими мечами, просветлённым ликом юного Харрисона Форда или с харизматическими сиськами Кэрри Фишер.
Для меня Star Wars официально начались осенью 89-го на тёмной улочке города Гусь Хрустальный.
Уже не помню, что тогда нас с Изиком, двух шалых девятиклассников, погнало в этот задрищенск. Но погнало – факт.
По приезде на место был обнаружен ДК поселкового типа, где на раздолбаном видеомагнитофоне всем желающим по сходной цене крутили «Войны». Разумеется – в культовом «гундосом» переводе.
В первый раз отсмотревши творение Лукаса и Ко, переполненные впечатлениями галактического масштаба, мы с Изиком выкатились под вечерний дождь. Где немедленно и пацапались с местными пацанами. Они нам в спину чего-то сказанули, мы немедленно развернулись. Слово за слово, куем по столу. И завертелось.
Их было несколько больше, чем нас… Так что нам от души вломили. Сперва за то, что не местные. Потом за то, что Изик – ярковыраженный жид, а я, раз рядом с ним, видимо тоже…
Что таки характерно, итоги получасового пиналова мы подводили уже все вместе. Нет, не в ментовском отделении, а в каким-то дворе, где победившие щедро угостили проигравшую сторону медовухой. Расстались мы без пяти минут друзьями. Ну, менталитет у нас в глубинке такой: сначала – в морду, потом – чекушку за единение душ. Кстати, вот в Москве у меня почему-то ни одна драка единением душ не заканчивалась. Даже не знаю почему. А вот на периферии – сплошь и рядом…
Словом, вот такие у меня забавные ассоциации с фильмом «Звёздные войны»: сумерки, дождь, их восемь – нас двое, расклад перед боем не наш, но мы будем играть…
А сегодня, так получилось, испытал неожиданное чувство ностальгии.
Во-первых, в телепрограмме значились «Звёздные войны». Во-вторых, на перроне Киевского вокзала чей-то ломающийся голосок что-то этакое сгоряча сказанул мне в спину…
Нет, можно было и не обратить внимание. Тем более, что был я не один, а с Женой и Дрон-Дронычем. Но, видимо, последнее обстоятельство во мне что-то и перемкнуло.
Сделал движение «кругом», отыскал глазами ряшку говоруна и кратко, но ёмко сформулировал ему своё предложение. В смысле последующего направления движения его физического тела. Вкупе с задницей и прочими конечностями.
Ну не люблю я, когда мне в спину что-то хамски вякают. В глаза – ещё куда ни шло. А вот в спину – не люблю. Очень.
…Ряшка зависла. Видимо, не привыкла так быстро и публично получать обратную связь. Пока она наливалась красным цветом и ворошила в голове зачатки разума, вперёд неожиданно выступил… Дрон-Дроныч. И радостно гаркнул всё ещё стекленеющему челу: «Давай! Давай!..»
Мол, вали, пока папа с мамой тебя на гуано не перегнали.
Ряшка отстрелила вниз челюсть и поспешила затеряться в толпе. А меня Жена потом до самого конца метрошного эскалатора пилила, что нельзя при ребёнке ТАКИЕ слова громко произносить.
Конечно, она права. Нельзя. Но иногда так хочется – спасу ж нет!..
Особенно, когда кто-то не к месту решает, что он главная «звезда» русской словесности.
Вот такие «звёздные войны», понимаешь, получаются...
Лично у меня - отнюдь не с 77-м годом, когда под слоганом «Coming to your galaxy this summer» Лукас презентовал миру эпизод 4 «Новая надежда». И даже – не с джедайскими мечами, просветлённым ликом юного Харрисона Форда или с харизматическими сиськами Кэрри Фишер.
Для меня Star Wars официально начались осенью 89-го на тёмной улочке города Гусь Хрустальный.
Уже не помню, что тогда нас с Изиком, двух шалых девятиклассников, погнало в этот задрищенск. Но погнало – факт.
По приезде на место был обнаружен ДК поселкового типа, где на раздолбаном видеомагнитофоне всем желающим по сходной цене крутили «Войны». Разумеется – в культовом «гундосом» переводе.
В первый раз отсмотревши творение Лукаса и Ко, переполненные впечатлениями галактического масштаба, мы с Изиком выкатились под вечерний дождь. Где немедленно и пацапались с местными пацанами. Они нам в спину чего-то сказанули, мы немедленно развернулись. Слово за слово, куем по столу. И завертелось.
Их было несколько больше, чем нас… Так что нам от души вломили. Сперва за то, что не местные. Потом за то, что Изик – ярковыраженный жид, а я, раз рядом с ним, видимо тоже…
Что таки характерно, итоги получасового пиналова мы подводили уже все вместе. Нет, не в ментовском отделении, а в каким-то дворе, где победившие щедро угостили проигравшую сторону медовухой. Расстались мы без пяти минут друзьями. Ну, менталитет у нас в глубинке такой: сначала – в морду, потом – чекушку за единение душ. Кстати, вот в Москве у меня почему-то ни одна драка единением душ не заканчивалась. Даже не знаю почему. А вот на периферии – сплошь и рядом…
Словом, вот такие у меня забавные ассоциации с фильмом «Звёздные войны»: сумерки, дождь, их восемь – нас двое, расклад перед боем не наш, но мы будем играть…
А сегодня, так получилось, испытал неожиданное чувство ностальгии.
Во-первых, в телепрограмме значились «Звёздные войны». Во-вторых, на перроне Киевского вокзала чей-то ломающийся голосок что-то этакое сгоряча сказанул мне в спину…
Нет, можно было и не обратить внимание. Тем более, что был я не один, а с Женой и Дрон-Дронычем. Но, видимо, последнее обстоятельство во мне что-то и перемкнуло.
Сделал движение «кругом», отыскал глазами ряшку говоруна и кратко, но ёмко сформулировал ему своё предложение. В смысле последующего направления движения его физического тела. Вкупе с задницей и прочими конечностями.
Ну не люблю я, когда мне в спину что-то хамски вякают. В глаза – ещё куда ни шло. А вот в спину – не люблю. Очень.
…Ряшка зависла. Видимо, не привыкла так быстро и публично получать обратную связь. Пока она наливалась красным цветом и ворошила в голове зачатки разума, вперёд неожиданно выступил… Дрон-Дроныч. И радостно гаркнул всё ещё стекленеющему челу: «Давай! Давай!..»
Мол, вали, пока папа с мамой тебя на гуано не перегнали.
Ряшка отстрелила вниз челюсть и поспешила затеряться в толпе. А меня Жена потом до самого конца метрошного эскалатора пилила, что нельзя при ребёнке ТАКИЕ слова громко произносить.
Конечно, она права. Нельзя. Но иногда так хочется – спасу ж нет!..
Особенно, когда кто-то не к месту решает, что он главная «звезда» русской словесности.
Вот такие «звёздные войны», понимаешь, получаются...
Необходимость - это осознанная свобода. "Ты можешь всё, но полезно тебе то-то и то-то".
)(
)(
Любопытный набор фотографий "из прошлого". На тему "очередей и советских магазинов".
Правда, тут многое стоит умножать на дату. Чтобы не - - -
)(
Правда, тут многое стоит умножать на дату. Чтобы не - - -
)(
Принимают блондинку на работу. Менеджер:
- Сколько вам лет?
Та начинает загибать пальцы, что-то под нос шепчет. Через какое-то время отвечает:
- 17.
- Хорошо. А как вас зовут?
Та опять начинает загибать пальцы, что-то под нос шепчет. Отвечает:
- Дженифер.
Менеджер:
- ?? А что вы считаете?
Блондинка:
- Хэппи бесдэй ту ю, хэппи бесдэй ту ю, хэппи бесдэй диэр Дженифер...
- Сколько вам лет?
Та начинает загибать пальцы, что-то под нос шепчет. Через какое-то время отвечает:
- 17.
- Хорошо. А как вас зовут?
Та опять начинает загибать пальцы, что-то под нос шепчет. Отвечает:
- Дженифер.
Менеджер:
- ?? А что вы считаете?
Блондинка:
- Хэппи бесдэй ту ю, хэппи бесдэй ту ю, хэппи бесдэй диэр Дженифер...
Лет десять (а то и двенадцать) назад, гуляя по Хайфе в компании друзей-израильтян - а мы всегда общались в этой компании на странной смеси иврита и английского - я воскликнул шутя, не помню уже по какому поводу:
"!
"!
Кременчуг, пару лет назад. Еду в маршрутке, подъезжаем к остановке "улица Маршала Жукова". Бабулька из середины салона:
- Водитель, "маршала Жукова" остановите ?
Водила, ни секунды не задумываясь:
- Маршала Жукова даже Гитлер не смог остановить !
аплодисменты пассажиров
- Водитель, "маршала Жукова" остановите ?
Водила, ни секунды не задумываясь:
- Маршала Жукова даже Гитлер не смог остановить !
аплодисменты пассажиров
