В камментах я часто вижу следующее утверждение:
Статистика показывает, что большинство наркоманов начинало свой наркопуть с курения анаши. Следовательно, запрет анаши поможет нам бороться с распространением наркотиков. Не будет анаши — не с чего будет и начинать.
В чём здесь заключается принципиальная ошибка? Не буду придираться к мелочам и предъявлять общественности наркоманов, никогда не куривших анашу. Скажу по-существу. После — не значит вследствие. Как-то я уже теребил эту тему вот здесь, правда, по другому поводу. Для фанатиков, кстати, вот ссылка на откомментированную мной 26-ю главу Челпанова, где про эту ошибку мы рассказываем подробно. Ну а для тех, кто не хочет напрягать свой мозг в субботу вечером, я просто приведу ещё несколько примеров подобных утверждений.
Ложное утверждение: Перед тем, как пролитый на руку кипяток превратится в ожог, люди всегда матерятся. Следовательно, если облитый кипятком пациент удержит бранные слова в себе, ожога не выступит.
Верное утверждение: Пролитый на руку кипяток ведёт к двум следствиям: боли и появлению ожога. Поэтому, даже если перетерпеть боль, ожог не исчезнет.
Ложное утверждение: Специалисты Тойота выяснили, что большинству аварий предшествовало раскрытие подушек безопасности. Следовательно, необходимо прекратить порочную практику оснащения автомобилей Тойота подушками.
Верное утверждение: При ДТП сначала раскрываются подушки, а потом люди получают травмы. Даже если подушки перестанут раскрываться, травмы никуда не денутся.
Ложное утверждение: Прежде чем серьёзно заболеть и надолго лечь в постель, большинство людей измеряют себе температуру градусником. Это достаточно веское основание, чтобы запретить градусники.
Ложное утверждение: Преступники часто пользуются огнестрельным оружием. Это значит, что огнестрельное оружие должно быть запрещено.
Ложное утверждение: Большинство насильников до совершения своих преступлений увлекались просмотром порнографии. Следовательно, порнуха подталкивает людей к изнасилованиям.
Ложное утверждение: Бегущие на автобус люди регулярно падают и получают травмы. Нужно отменить автобусы, чтобы снизить травмоопасность улиц.
Ложное утверждение: Значительная часть неграмотных беспризорников не училась в школе. Следовательно, школа необходима для того, чтобы человек овладел базовыми знаниями.
Если хотите размять голову, предлагаю продолжить бенефис это логической ошибки новыми примерами ложных утверждений.
Да, ну и про анашу, конечно же. Почему, в самом деле, наркоманы плавно переходят от курения анаши к употреблению наркотиков?
Потому что курение анаши, само по себе практически безвредное — это не более чем симптом душевной болезни. Если у человека проблемы с головой — он будет курить анашу и станет наркоманом. Если у человека проблем с головой нет, то он, скорее всего, даже и анашу курить будет нечасто.
То есть, даже если марихуанну таки уничтожить на корню, то проблемы в голове будущих наркоманов всё равно никуда не денутся. И эти проблемы с большой долей вероятности приведут их к настоящим наркотикам.
Копипаст ссылки на эту статью (скопируйте и вставьте в свой блог):
1. <a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/143036.html">Фриц Морген защищает анашистов</a>
2. <a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/143036.html">Что общего между школой и марихуанной?</a>
3. <a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/143036.html">Медицинские термометры опасны для здоровья</a>
4. <a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/143036.html">Логика запретов: а есть ли там логика?</a>
5. <a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/143036.html">Матерная ругань может привести к ожогу конечности</a>
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif)
