Выборы-выборами, а финансовый кризис продолжается.
С начала октября уже шесть моих знакомых остались без работы. Один из них работал банковским аналитиком, второй - в маркетинговой службе крупной компании, третий - в РБК, еще двое - журналистами в столичных газетах, и шестой - в компьютерной фирме.
Все попали под внезапное сокращение.
Собственно, об этом и видео. Всем невинно уволенным посвящается.
Морозим сосиску, трём на тёрке, мажем хлеб майонезом и посыпаем тёртой сосиской. вкусно и практично, а главное много, одной сосиски хватает на 5-10 бутербродов. Если голод не дает спать - быстро выпить два стакана кипятка и лечь спать. Мозг не сразу поймет, что желудок обманули. Если хлеб черный натереть чесноком, он пахнет колбасой. Если заморозить яйцо и разрезать его пополам и положить на сковородку, получитсяглазунья с 2 желтками. Чай можно заваривать семь раз. На восьмой чаинки всплывают, чтобы посмотреть на этого жлоба.
Тут одному знакомому ребенку задали на дом ответить письменно на вопрос: "почему корабли не тонут ?" Ответ рыдающая от смеха учительница продемонстрировала родителям лично и сказала, что тетрадь не отдаст. В принципе я ее понимаю - вывод ребенка был лаконичен, но философски всеобъемлющ: "российская наука дошла до такого уровня, что любому материалу может придать плавучесть".
А вот, кстати, толерантность и мультикультурность. Читайте:
Конфликт в московской школе: учительница пошла под суд из-за "неправильной" оценки.
Жизнь учительницы музыки в обычной московской школе 1260 стала настоящим кошмаром из-за "неправильной" оценки, которую та поставила своей ученице. Сына учительницы жестоко избили, сама женщина оказалась на скамье подсудимых, пишет "Комсомольская правда".
Светлана Валерьевна Гоголевская, в прошлом концертмейстер нашумевшего мюзикла "Норд-Ост", проверяя контрольную работу 5-ого класса, поставила одной из учениц "четверку". Мамедиева, отличница, в этот раз не справилась с заданием.
На следующий день учительницу вызвал директор и попросил исправить оценку. Отец пятиклассницы, Шадман Мамед-оглы, очень недоволен оценкой: ей нужны только "пятерки". Пришлось исправлять. Однако папа рассердился не на шутку и вообще запретил своей дочери посещать уроки музыки.
В той же школе учился сын Гоголевской Саша. Болезненный и застенчивый мальчик, инвалид, он всегда был мишенью для более сильных одноклассников. То, что случилось с ним после той злополучной маминой "четверки", он помнит плохо. Старшие мальчики завели его в класс, потом ему было очень больно. Из школы его отвезли на "неотложке" с сотрясением мозга.
Оказалось, за честь сестры заступился ее старший брат, тринадцатилетний Мурад. По единогласному утверждению учеников и покорному признанию учителей, он держит всю школу "на коротком поводке". "С Мурадом очень сложно работать. Он иногда переходит на ты. У него в учебнике закладки из пятитысячных купюр. Однажды одна на пол упала, я его попросила поднять. Он заявил: "Поднимите сами! Вам же нужнее!" - пожаловалась на условиях анонимности одна из учительниц. Одноклассникам выходки вожака по вкусу, его всегда окружает свита, "его бойцы" - Леша и Коля.
В милиции по факту избиения несовершеннолетнего Саши завели дело. Но, поскольку обидчикам еще не стукнуло 16, там решили ограничиться постановкой подростков на учет.
Зато уголовное дело завели на Светлану Валерьевну. Ее обвиняли по двум статьям: унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль. Потерпевший - Мурад.
Так он отомстил учительнице за свою задетую честь. Как следовало из материалов дела, после того, как Мурад избил Сашу, Светлана Валерьевна обзывала его "черным" и "нерусским". Более того, учительница музыки избила подростка при двух свидетелях - ими оказались Коля и Леша.
Сама учительница вспоминает этот день иначе: она очень испугалась "в тот момент, когда увидела побитого Сашку". "У меня внутри все перевернулось", - говорит она. О том, что стоит бежать из школы, Мурад "намекнул" ей уже напрямую. Проходя мимо, он бросил, что добьет сына.
С 1 сентября Саша пошел в новую школу, а Светлана Валерьевна - на новую работу.
Суд признал учительницу виновной по всем статьям. Она должна выплатить 4 тысячи рублей штрафа и 1 тысячу рублей компенсации за моральный ущерб потерпевшему. Отец потерпевшего намерен обжаловать это решение: сумма компенсации его не устраивает.
Почему грузинские ракетные катера не нанесли удар крылатыми ракетами?
В ночь с 7 на 8 августа 2008 года из Севастопольской бухты вышел в море «отряд дежурных сил» Черноморского флота и направился к берегам Абхазии. В состав отряда были включены большой десантный корабль «Цезарь Куников» проекта 775 с усиленной ротой морпехов на борту, малый противолодочный корабль «Муромец» и малый ракетный корабль «Мираж». Уже в походе к ним присоединился большой десантный корабль «Саратов», отправившийся из Новороссийска...
КРАСИВО, НО НЕПОНЯТНО А вскоре произошел первый в истории морской бой между кораблями ВМФ России и ВМС Грузии. Его описал тележурналист Аркадий Мамонтов – один из авторов известной программы «Специальный корреспондент». Ему каким-то (каким - он не называет) образом «удалось выяснить неизвестные подробности боя» [Материал Мамонтова и его обсуждение см. тут - u_96]. Далее придется привести весьма обширную цитату.
«Это случилось вечером 10 августа. Первый морской бой между русскими и грузинскими моряками уже произошел. На третий день после начала бомбардировки спящего Цхинвали по приказу Саакашвили. Подробности этого сражения знают не все…
В тот день рано утром группа кораблей Черноморского флота вышла из порта Новороссийска и взяла курс на Сухуми (Абхазия). На борту двух больших десантных кораблей находилось 500 миротворцев с боевой техникой и оборудованием. Их перебрасывали в Абхазию для того, чтобы обеспечить безопасность местного населения и предотвратить нападение грузинской армии на эту республику. Их сопровождали два корабля охранения, в том числе малый ракетный корабль «Мираж».
В это же время из порта Поти навстречу им вышли пять быстроходных грузинских катеров. Их задача – атаковать и потопить наши корабли. Тактику этого нападения разработали американские военные спецы: быстроходные малые катера, оснащенные мощными противокорабельными ракетами, внезапно наносят удар по большому десантному кораблю и уходят. При удачном раскладе результат – шок и трепет. Сотни погибших десантников, сгоревший корабль и победные реляции Саакашвили: «Мы предотвратили интервенцию», «У русских нет флота, они ни на что не способны». Но получилось все наоборот. «Вестям» удалось собрать подробную информацию от участников этого сражения:
18 часов 39 минут. Российской радиолокационной разведкой было обнаружено несколько морских быстроходных целей, идущих боевым курсом на строй наших кораблей.
18.40. Катера противника приблизились на критическое расстояние. Тогда с флагманского корабля «Цезарь Куников» была дана команда открыть предупредительный огонь. С одного из кораблей выпущена зенитная ракета (комплекса «Оса». – А.Ш.), которая падает между грузинскими катерами. Но это их не останавливает, они прибавляют скорость и пытаются достичь так называемой «мертвой зоны», где ракетное оружие бесполезно. И вот тогда малый ракетный катер «Мираж» получает приказ уничтожить противника. Расстояние до цели – 35 километров. Подготовка к удару, расчеты – все было сделано буквально за несколько минут. Морской бой всегда скоротечен.
18.41. Командир «Миража» дает команду «Залп!». У грузинских моряков преимущество было в скорости, у наших – в реакции. Первая ракета пошла к цели. Через несколько секунд – вторая. Подлетное время до грузинского катера «Тбилиси» – всего 1 минута 20 секунд. Расстояние между противниками – около 25 километров.
Попадание первой ракеты в машинное отделение катера «Тбилиси». Через секунду – еще один доклад – попадание второй в ходовую рубку. На радаре нашего корабля в течение 30 секунд была сильная засветка, что означает полное уничтожение цели, сопровождаемое большим выбросом тепловой энергии.
18.50. Командир «Миража» отдает команду на смену позиции. Корабль на большой скорости уходит в сторону берега, совершая разворот и вновь ложится на боевой курс. Радар показывает только 4 цели. Одна из них – грузинский катер, увеличив скорость, идет на сближение с нашим кораблем. «Мираж» открывает огонь. Залп зенитным комплексом «Оса».
В это время расстояние сократилось до 15 километров. Первая ракета попадает в борт грузинского катера, который сразу же задымил, сбавил скорость и попытался уйти с линии огня. Остальные грузинские суда выходят из боя, резко разворачиваясь в обратную сторону. Как отмечали наши моряки, этот маневр был выполнен очень грамотно. «Мираж» не преследует подбитого противника, приказа на добивание нет.
В 19.28 после проверки морского пространства «Мираж» занимает свое место в строе наших кораблей, идущих в Сухуми. Из доклада флагману: «Из пяти целей одна уничтожена, одна повреждена, три вышли из боя. Расход ракет: противокорабельных – две, зенитных – одна, потерь среди личного состава нет. Повреждений корабля нет».
Официальных комментариев к сообщению Аркадия Мамонтова не было. Зато в интернете на форумах появилось множество вопросов.
Почему грузинские ракетные катера при обнаружении противника не нанесли удар крылатыми ракетами? Ведь противник мог выпустить одновременно 16 таких ракет [я-таки извиняюсь, но откуда ж Широкорад выкопал такой наваристый жыр - 16 грузинских ПКР? Напомню, что в ВМС Грузии числились только 2 ракетных катера - "Тбилиси" с двумя "Термитами", но без работающего комплекса целеуказания и "Диоскурия" с четырьмя пустыми ПУ ПКР "Экзосет". Пустыми, потому как продав катер, эллины зажали ПКР - u_96] и утопить все наши корабли. По какой причине грузины не обстреляли МРК «Мираж» даже после того, как он сблизился на дистанцию 13 км (дальность действия зенитных ракет комплекса «ОСА-МА») явно с недружественными намерениями? Отчего «Мираж» не применил артустановку АК-176, имеющую соразмерную с «Осой» дальность действия и скорострельность 90 выстрелов в минуту?
МОГЛО БЫТЬ И ТАК Автор этих строк попробовал реконструировать августовский бой в Черном море, используя данные интернета и информацию нескольких независимых историков флота.
Наши корабли шли у берегов Абхазии, то есть в ее 12-мильных территориальных водах или у их кромки, когда были обнаружены четыре или шесть грузинских катеров. Задача грузин до сих пор не ясна. Может быть, они действительно хотели нанести ракетный удар по российским кораблям, но скорее всего противник намеревался высадить десант или обстрелять побережье Абхазии и не подозревал о подходе отряда Черноморского флота РФ.
С дистанции в 38 км «Цезарь Куников» из пусковой установки А-215 (морской вариант «Града») дал «предупредительный» залп по грузинским катерами 122-мм реактивными снарядами «увеличенной дальности» [мама-мия, откуда этот сюр?! Каким-таким образом подобный залп мог быть "предупредительным"? НУРСами с дистанции в 38 км? Каким местом грузины его засекут и как поймут, что это их русские о чём-то тонко "предупреждают"? Особливо - с учётом рассеивания НУРСов при залпе с 38 км... Откуда Широкорад вообще выкопал этот жыр? - u_96]. Естественно, он не попал. (Система предназначена для стрельбы по площадным береговым целям). При этом грузинские катера не остановились и продолжали двигаться встречным курсом. Вполне возможно, что они еще не обнаружили российские корабли и решили, что залп произведен абхазами с берега или с какого-нибудь рыболовецкого сейнера (и грузины, и абхазы оснащали обычные гражданские суда ПУ для снарядов «Града» еще в 1992 году).
Минут через 10–15 с МРК «Мираж» (проекта 1234.1) по грузинским катерам были выпущены две ракеты П-120 «Малахит». К этому времени расстояние между противниками составило 20–24 км, а минимальная дальность стрельбы «Малахитом» – около 20 км, максимальная – 110–120 км.
Мотив, почему нельзя было стрелять сразу «Малахитом», а не «Градом», предназначенным совсем для других целей, – мне неясен.
Один из «Малахитов» то ли попал в катер грузин, а скорей всего – не попал. Другой вообще пролетел мимо. Противокорабельная ракета П-120 имеет две головки самонаведения – радиолокационную и инфракрасную (тепловую). Перед пуском ракет задается режим включения головок, то есть они включатся или сразу, или с какой-то задержкой - в зависимости от дальности стрельбы. Предполагаю, что на «Мираже» включили не тот режим, и головки попросту не успели захватить грузинские катера (то ли у обеих П-120, то ли у одной).
Обе ракеты (или одна) ушли в «свободную охоту». И на пределе дальности их головки захватили цель. Ею оказался молдавский теплоход Lotos 1, перевозивший 1475 тонн пшеницы из Ейска в Поти. В тот момент данное судно находилось в 30 милях к северо-западу от грузинского порта Поти и в 25 милях от берега.
Одна из ракет пролетела мимо сухогруза (она могла и привидится экипажу). Зато осколки второй ракеты, разорвавшейся в 50–100 м от левого борта, на высоте примерно 20–30 м, нанесли незначительные повреждения надстройке. Все члены экипажа остались живы. Судно при этом не потеряло хода и, выйдя через некоторое время из зоны боевых действий, благополучно дошло до Керчи. На палубе сухогруза были сфотографированы обломки ракеты. Следует заметить, что у Молдовы ни ВМС, ни торгового флота нет, поскольку она не имеет выхода к морю. Зато республика предоставляет «дешевый флаг», которым и пользуются 215 судов разных национальностей.
Почему же «Малахит» с мощной боевой частью не потопил Lotos? Если верить сообщениям интернета, ракета была на излете, ее радиолокационная головка самонаведения за 30 км захватила сухогруз. Но твердотопливный двигатель «Малахита» уже отработал, и ракета не могла маневрировать. В конце концов она взорвалась вследствие срабатывания или контактного радиолокационного взрывателя, или самоликвидатора [вопрос о повреждении молдавской посудины российской ПКР обсуждался тут и тут. В обоих случаях люди, реально имевшие дело с ПКР, пришли к выводу, что версия с "Малахитом" и "Lotos"-ом, это чушь собачья - u_96].
После пусков «Малахитов» российские корабли открыли огонь по грузинским катерам зенитными ракетами «Оса-МА». Было выпущено до десяти ракет [ВАУ! - u_96]. Следует заметить, что в течение последней четверти века комплекс «Оса» постоянно совершенствовался для стрельбы по противокорабельным ракетам, летящим на высоте от 5 до 25 м над волнами. Любопытно, что еще в 1973 году во время противостояния советского и американского флотов в Средиземном море первыми должны были поражать корабли ВМС США именно зенитные ракеты «Волна» и «Оса». Хотя их боевые части существенно меньше, чем у ПКР, но и время реакции в 5–10 раз меньше.
Ракетами «Оса» были потоплены от одного до трех грузинских катеров. Остальные катера ушли на юго-восток, видимо, в Поти.
Между тем, по данным интернета, «Мираж» попал под огонь грузинских береговых батарей и получил по крайней мере одно попадание [долгое время СМИ Грузии и Украины пестрели пафосными сообщениями о том, что действия грузинских катеров вызвали пожар на "Москве". Когда же выяснилось, что крейсер в момент боестолкновения безвылазно торчал на рейде Новороссийска, сия легенда канула в лету. Но, видать, Широкорад решил для "оживляжа" своего материала старый анекдот реанимировать и чуть подправить. - u_96]. На мой взгляд, могли палить как грузины, так и абхазы (последние могли принять «Мираж» за грузинский корабль). И те, и другие имели на вооружении береговой обороны 100-мм зенитные пушки КС-19, управляемые с помощью РЛС СОН-4. Дальность стрельбы этих орудий около 19 км.
После боя «Мираж» отправился в Новороссийск, а затем в Севастополь. Там встречавшие его увидели, что надстройка одного борта здорово закрашена свежей краской [видимо, это по мысли аффтара должно служить доказательством анекдота о поражении МРК дульно-вздульным хозяйством грузин. Мда... А ведь в своих многочисленных возлеисторических инкунабулах сам же Широкорад неоднократно со смаком описывал момент, когда во время залпа ракетами, с надстроек и ПУ катера отлетают краска с изоляцией... Видать забыл, болезный... Вот потому-то после ракетных стрельб наши катера всегда красятся - u_96].
Во всяком случае, командира малого ракетного корабля «Мираж» капитана 3 ранга Ивана Дубика наградили орденом Мужества.
«Грузинских катеров было пять: два ракетных и три патрульных, – рассказал сотрудникам одной из московских газет по телефону Иван Дубик. – На хорошем ходу они попытались атаковать нас. Мы предупреждали грузин, но они продолжили атаку. Все 60 человек нашего экипажа сработали как единый механизм, и мы им ответили залпом. Один из грузинских кораблей моментально пошел на дно». «Не имею права говорить, с какой дистанции мы их подбили, – по-военному строго сказал Иван Дубик. – Остальные четыре сразу после залпа развернулись и стали от нас уходить».
Но и это свидетельство участника первого морского боя Российского флота в XXI веке не дает ответов на множество вопросов, интересующих и профессиональных исследователей, и экспертов-любителей.
Источник: www.ng.ru, автор: Александр Борисович Широкорад, историк" /НВО/
Короче, ничего нового, путного и умного Широкорад нам так и не сообщил. Впрочем, как и всегда...
P.S. всю подборку постов в этом ЖЖ, посвящённую бою "Миража", см. тут.
"В столице Крыма Сиферополе во вторник суд начал слушания по иску Народного фронта «Севастополь - Крым - Россия» об отмене Конституции Крыма 1998 года, закрепившей полуостров в составе Украины, и принятии Декларации о воссоединении Крыма с Россией на основании результатов крымского референдума 1991 года.
Ответчиками по делу являются крымский парламент и его спикер Анатолий Гриценко.
Как сообщил сегодня, 5 ноября, корреспонденту ИА REGNUM координатор Народного фронта Валерий Подъячий, истец требует не только отменить неправомерную Конституцию Автономной Республики Крым, но и принять Декларацию о воссоединении Крыма с Россией на основании результатов крымского референдума 1991 года.
Рассмотрение дела по существу назначено на 12 ноября, что Валерий Подъячий считает «большим шагом вперед, косвенно подтверждающим правовую коллизию нахождения Крыма в составе Украины на основании «всего лишь» Конституции Украины и не подкрепленную более никакими документами».
«Впервые в ходе акции «Украина без Крыма» будет вынесено решение суда, - отметил координатор «Народного фронта», - которое потом можно будет обжаловать в более высоких судебных инстанциях и вынести проблему на международный уровень.
Второе судебное заседание, на котором дело должно быть рассмотрено по существу, назначено на 12 ноября". /"Взгляд"/
Правило 24. Бороться со злом — это как тушить пожар бензином. Злу помогает твоя борьба
В-24-1: Разве не вменяется настоящиему сатанисту (в чёрном капюшоне и с красными глазами) в обязанность творить зло?
О: Да, есть такой миф, что сатанист якобы должен всячески умножать зло. Ну, собак резать на пилорамах, пионеров обсыпать холерным порошком на детских утренниках.
Ноги у этого мифа растут понятно откуда. Из иудеохристианской традиции. Дескать, раз Сатана является врагом рода человеческого, его прямая обязанность — врагу вредить. Логично и понятно.
На самом же деле, разумеется, христиане не являются врагами для сатанистов. С точки зрения сатанистов, христиане — это такие же люди, как и они, просто с другими взглядами на мир. Не более того.
Поэтому и вредить сатанист кому-либо будет только в том случае, если сможет извлечь из этого выгоду для себя.
В-24-2: Что есть зло?
О: Зло — это вредящее субъекту явление.
Например, если осенний дождь портит меня и мою одежду — дождь для меня зло. А если дождик тёплый, и одежду мне намочить не страшно, то дождь, наоборот, доставляет мне удовольствие.
Обратите внимание, что невозможно вредить просто так, в пустоту. Вредить можно только кому-то. Следовательно, и зло не бывает абсолютным. Зло — это всегда зло для кого-то конкретного, а не просто зло-в-себе.
В-24-3: Как следует из определения, зло вредит сатанисту. А раз так, разве не следует с ним бороться?
О: Действительно. Мы не мазохисты (в широком смысле этого слова, по крайней мере), и терпеть вред смысла не видим.
Однако станет ли вред, причиняемый злом, меньше, если мы начнём с ним бороться? Я полагаю, что нет. Победить зло борьбой, как правило, не менее сложно, чем потушить пожар бензином.
Другими словами, борьба со злом не только бессмысленна, но и вредна.
В-24-4: Разве нельзя победить зло силой?
О: Конечно, иногда работает и силовой подход. Например, с тараканами в доме разумно бороться именно силовым путём: рассыпая белый яд на их тропах.
Однако, во многих случаях применение силы себя не оправдывает.
Во-первых, пытаясь навредить злу, мы совершаем большой грех: лезем в чужие дела. То есть, вместо того, чтобы сделать хорошо себе, мы пытаемся сделать плохо кому-то другому. А мы ведь не упыри из компьютерных игр: удар, нанесённый врагу по печени, не может заживить волшебным образом наш сломанный палец.
Во-вторых, опытные мореплаватели могут использовать ветер, даже если он дует им навстречу. И опытные злодеи также могут использовать в своих гнусных целях энергию, которая тратится на борьбу с ними.
Классический пример. Мафия в США выросла и возмужала во времена Сухого Закона, благодаря тому, что спиртное было запрещено. Именно этот запрет и позволил мафии извлекать сверхприбыли от продажи алкоголя. Не было бы запрета — не было бы и источника дохода для мафиози.
В-24-5: Вы ведь имеете в виду какое-то конкретное зло и борьбу с ним?
О: Да. Давайте составим небольшой спискок.
Проституция. Считается злом во многих странах, включая Россию. Падшие женщины тесно связаны с криминальным миром, грабят и обворовывают клиентов, а также употребляют наркотики и болеют венерическими заболеваниями.
Почему так? Только из-за того, что проституция запрещена. И девушка, которая выбирает себе эту карьеру, вынуждена жить вне закона, со всеми вытекающими. Вплоть до отсутствия возможности отказать некоторым клиентам в анальном сексе без презерватива.
Как победить зло проституции? Очевидно, легализовав её. Как сделали уже в Голландии и Германии. Результат, как известно, сугубо положительный. Работницы публичных домов в этих странах сейчас рискуют здоровьем не больше чем, например, массажист или парикмахер.
Наркотики. Жупел современного мира. Наркотики считаются злом абсолютным, которое должно быть запрещено безусловно. Телевизор ежедневно радует нас кадрами гниющих по подвалам наркоманов, которые живут воровством магнитол.
Однако давайте временно отбросим эмоции и задумаемся: почему наркотики насколько вредны?
Во-первых, наркоманы сейчас принимают наркотики некачественные. А это ведёт как к отравлениям примесями, так и к передозировкам. Наркоман часто банально не может рассчитать свою дозу: он не знает, насколько сильно разбодяжен наркотик стиральным порошком.
Во-вторых, через одноразовые шприцы распространяется гепатит и прочие нехорошие болезни. Почему? Потому что наркоманы часто вынуждены принимать наркотики «экстренно», в подъездах и прочих неблагоустроенных местах. И пяти минут, чтобы добежать до аптеки и купить одноразовый шприц у них иногда просто нет. Вены горят — укол надо сделать прямо сейчас. На болезни наркоману в этот момент просто наплевать.
В-третьих, наркотики стоят довольно дорого. Вместе с тем, отказаться от их приёма наркоман не может. Поэтому наркоманы вынуждены грабить и воровать.
Вот, вкратце, верхняя тройка наркоужасов. Передозировки, гепатит со СПИДом, воровство. Однако задумаемся, а что было бы, если бы наркотики были легализованы? Ну, если бы любой наркоман мог спокойно прийти к врачу и без лишних вопросов получить своё «лекарство» за символические десять рублей?
Во-первых, резко снизился бы риск передозировки. Для современной фарминдустрии не составляет никакого труда сделать наркотик нужной чистоты.
Во-вторых, стало бы крайне сложно передать свои болезни через шприц. В самом деле: зачем наркоману вообще пользоваться чужим шприцом, если он может спокойно получить свой у врача, уже заполненный и готовый к иньекции? Скажу больше. Если бы наркотики были легализованы, наркоманы могли бы употреблять своё зелье не с помощью иньекций, а менее вредными способами. Нюхая или глотая, например.
В-третьих, наркотики стоят дорого исключительно из-за того, что они запрещены. Например, себестоимость одной дозы героина не превышает в Афганистане нескольких рублей. В Петербурге героин продаётся уже по 300-500 рублей за порцию. Поэтому, если наркотики будут легализованы, наркоманам банально незачем будет грабить старушек по паркам. Десять рублей на дозу найти можно и не прибегая к грабежам.
Как видим, главный вред идёт не от самих наркотиков, а от их запрета. Разумеется, даже если завтра мы легализуем наркотики, наркоманы не излечатся как по мановению волшебной палочки. Наркомания — серьёзное заболевание, которое очень тяжело вылечить. Однако, по крайней мере, наркоманы будут значительно дольше жить и совершать значительно меньше преступлений. А это уже очень много.
К сожалению, я не могу предъявить цивилизованную страну, в которой были бы легализваны тяжёлые наркотики. Мир слишком недавно столкнулся с проблемой наркотиков и вред от их запрета пока ещё не стал очевидным. Однако опыт Голландии и Швейцарии, которые пошли на частичную легализацию, показывает, что легализация успешно работает. Во всяком случае, насколько мне известно, средний возраст героинового наркомана в Голландии составляет сейчас 45 лет.
Преступность. Третий вид зла, с которым принято бороться силой — это преступность. Преступников у нас ловят и сажают в тюрьмы.
Однако идут ли эти сроки кому-либо на пользу?
Месяц содержания заключённого в тюрьме обходится российскому бюджету в 6 000 рублей. За эти деньги преступник содержится в весьма тяжёлых условиях, озлобляется, получает криминальное образование. И выходит на свободу уже матёрым уголовником.
Получается, что тюрьмы являются своего рода университетами, которые готовят кадры для преступного мира.
А раз так: нужны ли они? Опыт других стран показывает, что нет. Например, в Японии за мелкие преступления наказывают штрафами, а не тюрьмой. Результат — положительный. Воришка, совершив мелкое преступление, имеет очень хороший шанс вернуться в нормальную жизнь.
Оружие. Споров о легализации огнестрельного оружия ведётся много. Во многих странах граждане свободно могут купить себе, например, пистолет Макарова и стрелять из него по банкам у себя на даче. Статистика говорит, что уровень преступности в этих странах примерно такой же, как и там, где оружие строго запрещено.
Вместе с тем, если мы отменим запрет на ношение оружия, мы сразу же резко снизим число преступников. Не секрет, что сейчас многие люди сидят не за разбой или грабёж, а только за хранение оружия. Которое, кстати, иногда им банально подбрасывают.
В самом деле: сейчас в России достаточно подбросить невиновному боевой патрон или пакетик героина, чтобы у него появились весьма реальные шансы сесть в тюрьму. Легализация наркотиков и оружия решит эту проблему.
О: Вовсе нет. Зло можно одолеть. Но для этого нужно действовать не напрямую: не бороться со злом, а перекрывать ему кислород.
Например, как можно победить наркомафию?
Так же, как и любой другой бизнес. Сделать его нерентабельным. Кто будет покупать героин у барыг по 500 рублей за дозу, если можно спокойно дойти до нарколога и получить то же самое практически бесплатно, при этом, с гарантированно высоким качеством?
Собственно, именно так в своё время поступили в СССР. В 20-е годы, когда гражданская война оставила в стране целую армию наркоманов. Тогда наркоманы спокойно вставали на учёт к наркологам, которые выдавали им нужные препараты и помогали тем, кто изьявлял желание завязать.
Результат этой политики нам известен: до 80-х годов и печально знаменитого Сухого Закона Горбачёва, в нашей стране наркоманов было довольно мало.
Всё то же самое относится и к самим наркотикам. Ведь даже если наркоман и употребляет наркотики цивилизованно, под контролем врача, они всё равно разрушают его мозг. Следовательно, с этой проблемой тоже нужно что-то сделать.
А именно: чтобы победить наркотики, нужно сделать так, чтобы у наркомана не было желания их употреблять. Чтобы у молодёжи было желание жить. Чтобы наркотики ассоциировались с тяжелобольными инвалидами, а не с уголовной романтикой, как сейчас.
Однако, конечно, сажать наркоманов куда как проще, чем выяснять, что творится у них в душе. Собственно, именно поэтому наркомания в мире пока и не побеждена.
В-24-7: А вот Гитлер расстреливал безбилетников, и немцы теперь всегда платят за проезд в транспорте. В Сингапуре наркоманов вешают, и в Сингапуре нет наркоманов. Получается, силовые методы работают?
О: Ну, если не экономить, можно и пожар затушить бензином. Вылить на костёр несколько тонн: пламя потухнет. Однако при этом есть риск получить от подобного "лечения" новые проблемы, как случилось в уже упомянутых мной США в 30-е годы.
Что же касается "положительных примеров" силовых решений, то, если их немного поскрести, выяснится, что не всё так просто.
Гитлер, например, действительно расстреливал безбилетников. Но было это во время Войны, на оккупированных территориях, и в поездах дальнего следования. В тех обстоятельствах пассажир без билета справедливо подозревался в шпионаже.
Трамвайных же зайцев в Берлине, разумеется, никто не расстреливал.
Ну а что касается Сингапура, то наркоманов, насколько я знаю, там хватает. Просто они часто предпочитают покупать наркотики не в самом Сингапуре, а ездить в соседнюю Малайзию. Впрочем, наркотиками торгуют и внутри страны.
Если бы не торговали: откуда бы взялись те тридцать наркоторговцев, которых ежегодно казнят в Сингапуре? Только на транзит это не списать.
В-24-8: Если всё так логично, почему проституция, наркотики и оружие ещё не легализованы в России?
О: Потому что у нас демократическое государство. И вменяемый политик не будет высказываться "против шерсти" избирателей.
Представьте себе, например, что завтра Зюганов выступит с инициативой легализовать наркотики. Расскажет про положительный опыт СССР, покритикует Медведева с Путиным. Как полагаете, как это отразится на его рейтинге?
Впрочем, что касается, например, проституции, то разговоры о её легализации ходят давно. Жириновский, например, является последовательным сторонником этой позиции. Поэтому я не удивлюсь, если проституцию у нас вскоре легализуют в каком-нибудь регионе, для эксперимента.
Все таки обожаю я этих рекламных агентов, которые звонят на домашний телефон и предлагают что либо у них купить. Вот и буквально полчаса назад звонит какая то девушка и со скоростью, как буд то у нее очень невыгодный тариф, начала уверенным голосом тараторить про какую то фирменную итальянскую мебель, о которой мечтает любой человек, ценящий красоту, качество и удобство. Не знаю на сколько минут она заготовила свою агитационную речь, но осознав что именно ей от меня надо пришлось ее немного прервать словами "я ждал вашего звонка". По смене интонации было заметно, что уверенность в ее голосе куда то пропала, осталось лишь немного добить, чтобы она никогда больше не звонила. Честно говоря, ничего умнее не смог придумать, кроме как спросить - "а сколько человек может поместиться в ваш самый большой шкаф?". Через пять секунд молчания она начинает говорить "Нуу, шкаф довольно большой..." - Не, говорю, а если в мешках? Трубку повесили.
...Уже много лет веселые ребята с радиостанции "Эхо Москвы" привольно, как глисты, живут на идеях "Ледокола", объявляя громогласно, настойчиво и постоянно, что Сталин готовил нападение на Германию... (с)
Сейчас уже всем понятно, что интернетные средства общения, особенно блоги – один из самых мощных инструментов образования сообществ, доселе известных человечеству. Сильнее склеивает людей только совместная работа, да и то не всякая. У меня, например, большая часть друзей и знакомых – «из жеже». Жена, правда, оффлайновая. Зато другие уже детей френдят (а кто-то и банит).
Думаю, скоро интернетные сообщества станут и «силой влияния». В самом деле, френдлента какого-нибудь популярного юзера – это ж готовый «кадровый состав»: люди сами сгруппировались и идут строем, и довольно часто – в ногу. Не всегда и не везде, но чаще, чем в других случаях.
Разумеется, не только френд-лента. Отрицательный отбор иногда сплачивает сильнее, чем положительный.
Так что не удивлюсь, если лет через десять прочту:
Обостряется борьба между властными группировками. Френд-лента юзера Василий_Пупкин, занимающая все стратегические позиции в силовых структурах, пытается продвинуть своего кандидата на место министра космических коммуникаций. Министерство, традиционно контролируемое бан-листом юзера Мицгол_нью, сейчас переживает не лучшие времена из-за компании диффамации, которую ведут члены закрытого комьюнити Виртуальный_Ад. По непроверенным слухам (т.е см. Копромёт_ру и портал Ахтунг-Инфо) их поддерживает команда Википедии и другие традиционные группы влияния.
Это ОМОН зватает руководителя крестного хода, дедушку по фамилии Сальников.
Вглядитесь в лицо этого экстремиста - и в одухотворённые четы правоохранителей. Внимательно всмотритесь.
А потом почитайте наших идейных охранителей, которые вам объяснят, что дедушку надо было брать, потому что. Потому что дедушка мог каким-то образом повредить хрупкому душевному равновесию Российской Федерации.
Впрочем, некоторые честно говорят - будем бить и колотить, потому как НЕ ПОЛОЖЕНО. Дома, дома надо сидеть.
Муж поздно вернулся домой. Жена встречает его у порога и кричит: - От тебя так спиртом несет, что дышать невозможно! Пил опять? - Нет, что ты, дорогая! Я просто по улице бродил, бродил... - Ну, и что? - Ну и забродил...
Говорят, что за право называться древнейшей профессией борятся проституция и журналистика. Следовательно, за право называться второй по древности профессией будут спорить сутенёры и редакторы.