Когда я особенно рьяно стал что-то доказывать (по-моему, что доступ в интернет надо давать только по паспорту и только после прохождения теста на айкью) один из моих оппонентов сказал что-то вроде: "вам-то от этого какая выгода?"
Я удивился. То есть вру, конечно - не очень удивился, потмоу что слышу этот вопрос очень часто. "какая вам выгода от того что вы пропагандируете? Почему вы считаете что надо признать блоги СМИ - разве от этого вы выиграете что-то? А не ударит ли этот закон по вам?"
ДА НИКАКОЙ! почти никакой. То есть вот я лично от этого буду испытывать определенный дискомфорт.
И что? при чем тут это?
Все это от того что подавляющее большинство людей путают понятия "хорошо" и "выгодно для меня". То есть вот если человек ездит в метро много, то он считает что будет выгодно, если проезд в метро сделают бесплатным. А если не ездит - то ему пофигу на то какой будет цена за проезд.
Или вот мне как мужчине сексуально озабоченному очень бы даже выгодно было бы если бы каждую женщину обязали бы по первому требованию делать минет любому мужчине. Но я же не считаю что это и впрямь стоит делать. Потмоу что это несправедливо, да и небезопасно. Частную собственность надо уважать - даже если тебе очень хочется получить чью-то частную собственность.
Для множества людей единственным аргументом в пользу той или иной идеи является "мне это удобно!" Если у тебя своя квартира в Москве уже есть ты кричишь что "цены на недвижимость реальные, надо даже чтобы они еще росли!" А если ты только собираешься купить квартиру в Москве то кричишь "безобразие, цены раздутые, это несправедливо!"
Когда я отстаиваю какую-то политическую идею, какую-то точку зрения - я исхожу из соображений общего блага, а не прикидываю "выгодно мне это или нет".